פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5682/13 רדה קלקאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ניסיון לרצח וקביעת כוונה להמיתערעור על הכרעת דין וגזר דין בפלילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין, שכן כוונת הרצח נלמדה ממספר הדקירות ומאמירות המערער בסמוך לאירוע. לגבי העונש נקבע כי המתחם של 9 עד 14 שנות מאסר אינו מופרז, והעונש הופחת לתשע שנים בשל גילו של המערער בן 84.

העובדות

המערער, בן 84, הורשע בניסיון לרצח רעייתו ונגזרו עליו 10 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצויים. המערער זוכה מחמת הספק מפציעת בתו שביקשה להפריד. הדקירות בוצעו בסכין קצבים, ארבע פעמים בראש, אף שהחלו בירך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה כוונה לרצוח בעבירת ניסיון לרצח?
  2. 2.האם העונש שנגזר על המערער חמור יתר על המידה לנוכח מתחם הענישה וגילו?

הלכות

  1. 1

    כוונה של אדם נלמדת ממעשיו ומאמירותיו, והם הצביעו במובהק על כוונה לקטילה

    ״כוונת אדם נלמדת ממעשיו ומאמירותיו, ואלה מצביעים במובהק על הכוונה לקטילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר במתחם הענישה אינו חמור יתר על המידה, ובשל גילו של המערער הועמד העונש על 9 שנים במקום 10

    ״לא בלי התלבטות החלטנו, אך ורק בשל גילו של המערער – 84 כאמור – להעמיד את העונש על 9״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון לרצח
  • כוונה לרצוח
  • הכרעת דין
  • סכין קצבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5682/13

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

רדה קלקאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 23.06.2013 בתיק

פח

019310-05-12

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשע"

ה

(29.6.2015)

בשם המערער:

עו"ד שמואל פלישמן

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר טישלר

פסק-דין

המערער, כיום בן 84, הורשע בניסיון לרצח רעייתו, ודינו נגזר ל-10 שנות מאסר וכן מאסר על תנאי ופיצויים (הוא זוכה מחמת הספק מפציעת בתו שביקשה להפריד). הוא מערער על הכרעת הדין וכן על העונש. טענתו העיקרית בעניין הכרעת הדין היא כי לא הוכחה כוונה לרצוח. אין בידינו לקבל טענה זו. פסק דינו המפורט של בית המשפט המחוזי נדרש לנקודה זו, ולמד על הכוונה הן ממספר הדקירות –ארבע פעמים בראש בסכין קצבים, אף שהדקירות החלו בירך, והן מאמירות המערער בסמוך לאירוע. המערער כפר מכל וכל בפגיעה באשתו, מה שאין לו שחר, והיטיב הסניגור לעשות שלא חזר על כך. לדעתנו, כל פי המבחנים המקובלים, אין דופי בהכרעת הדין. כוונת אדם נלמדת ממעשיו ומאמירותיו, ואלה מצביעים במובהק על הכוונה לקטילה. על כן איננו נעתרים לערעור בעניין הכרעת הדין.

אשר לעונש, כשלעצמו אין הוא חמור יתר על המידה, על פי הפסיקה וחומרת הפגיעה בקרבן, שאמנם התאוששה אך ניכרות בה צלקות קשות. המתחם שקבע בית המשפט קמא, ושגם עליו משיג המערער ואין דעתנו כדעתו, הוא 9 עד 14 שנות מאסר. לא בלי התלבטות החלטנו, אך ורק בשל גילו של המערער – 84 כאמור – להעמיד את העונש על 9 שנים תחת 10, עדיין במתחם. שאר חלקי גזר הדין בעינם.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ה (29.6.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כוונה של אדם נלמדת ממעשיו ומאמירותיו, והם הצביעו במובהק על כוונה לקטילה
  2. 2העונש שנגזר במתחם הענישה אינו חמור יתר על המידה, ובשל גילו של המערער הועמד העונש על 9 שנים במקום 10