פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5690/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על גזר דינו של מערער שהורשע בהצתת בית ספר יסודי לאוכלוסיה ערבית מתוך מניע גזעני. נקבע כי הטענות לא היו בעלות ממש, וכי התנהלותו מול שירות המבחן לא הייתה מלהיבה. הוטל עליו להתייצב לריצוי עונש המאסר.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהצתת בית ספר יסודי המיועד לאוכלוסיה הערבית בחיפה, מתוך מניע של גזענות או עוינות כלפי הציבור הערבי. בעת ביצוע המעשה היה המערער קטין על סף הבגירות. בית המשפט המחוזי הטיל עליו, בין היתר, 11 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 11 חודשי מאסר בפועל שהוטל על מערער שהורשע בהצתת בית ספר מתוך מניע גזעני?
  2. 2.האם יש מקום להגיש ערעור מטעם המדינה על קולת העונש?

הלכות

  1. 1

    הערעור על חומרת העונש נדחה, שכן לא נמצא ממש בטענות המערער ובהתנהלותו מול שירות המבחן לא הייתה חיובית

    ״נאמר בקצרה, כי לא רק שלא מצאנו ממש בערעור, אלא שאף שאלנו את המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניע של גזענות
  • עוינות כלפי הציבור הערבי
  • מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • צדק מאחה
  • קטין על סף הבגירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5690/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לנוער בתיק פ 014933-07-14 שניתן ביום 25.06.2015

על ידי כבוד השופטת ר' בש

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התשע"ו

(03.12.2015)

בשם המערער:

עו"ד רהב אופנהיימר

בשם המשיבה:

עו"ד תומר סגלוביץ

בשם שירות המבחן:

גב' ורד רוטנברג

פסק-דין

1.

המערער הורשע על פי הודאתו בהצתת בית ספר יסודי "אלמסאר" בחיפה, המיועד לאוכלוסיה הערבית, וזאת מתוך מניע של גזענות או עוינות כלפי הציבור הערבי – עבירות לפי סעיפים 448(א) סיפא + סעיף 499(א)(1) וסעיף 144ו לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בעת ביצוע המעשה היה המערער קטין על סף הבגירות (בן 18 פחות 4 ימים).

2.

בית משפט קמא הטיל על המערער, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 11 חודשים, ועל כך נסב הערעור שבפנינו.

3.

בכתב הערעור ובטיעון שבפנינו לא הניח הסניגור המלומד אבן על אבן וטען כל טענה אפשרות לזכות מרשו. בין היתר, נטען כי המעשה בוצע בהשפעת האוירה הציבורית על רקע חטיפת שלושת הנערים ז"ל והתבטאויות אנשי ציבור ופוליטיקאים.

4.

נאמר בקצרה, כי לא רק שלא מצאנו ממש בערעור, אלא שאף שאלנו את המדינה אם לא היה מקום להגיש ערעור מטעמה על קולת העונש.

נוסיף ונאמר, כי גם התנהלותו של המערער אל מול שירות המבחן לא היתה מלהיבה, לאורך מרבית הדרך, בלשון המעטה (ולא נעלם מעינינו כי כעת, כמעט בדקה ה-90, ביקש המערער להשתלב במסלול של "צדק מאחה").

4.

אשר על כן, אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 3.1.2016 עד השעה 10:00 בבית סוהר ימ"ר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון.

על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

ניתן היום, כ"א בכסלו התשע"ו

(3.12.2015), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6928/17מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1הערעור על חומרת העונש נדחה, שכן לא נמצא ממש בטענות המערער ובהתנהלותו מול שירות המבחן לא הייתה חיובית