פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ
5692/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים
:
1.
ג'האד אבו ראמז
2. איאד אבו רמוז
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט
המחוזי בירושלים בת"פ 1014/00 מיום 26.5.2002 שניתנה על ידי כבוד השופט עוני
חבש
תאריך
הישיבה: ה' באב תשס"ב (14.7.2002)
בשם
המבקשים 1-2: עו"ד אהוד בן יהודה
בשם
המשיבה: עו"ד נעמי גרנות
החלטה
1.כנגד המבקש 1 הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פגיעה בסכין בנסיבות מחמירות.
בעקבות הגשת כתב האישום ביקשו שני המבקשים להיפגש עם אחד מעדי התביעה באותו תיק. הם ביקשו להניא אותו מלהעיד בתיק הפלילי. משסירב לבקשה אחז בו המבקש 1 בעוד המבקש 2 שולף סכין ודוקר את המתלונן ברגלו בשוק ובירך. בנוסף על כך הפילו אותו השניים ארצה והיכו אותו.
בית המשפט המחוזי הרשיע את שני המבקשים בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות והדחה בעדות בנסיבות מחמירות. הוא גזר עליהם מאסר בפועל למשך שנתיים והפעיל גם את המאסר המותנה שהיה תלוי ועומד כנגד המבקש 2 באופן שעשרה חודשים ממנו ירוצו במצטבר. גזר הדין עוכב בבית המשפט המחוזי למשך 45 יום; משהגיעה תקופה זאת לסיומה הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. הבקשה נלוותה להודעת ערעור שלא צורפו לה נימוקים. המבקשים הודיעו שאת נימוקיהם ימסרו לבית המשפט בתוך 60 ימים נוספים בשל הצורך לשחזר את התיק.
דרך זו אינה ראויה: הגשתה של בקשה לעיכוב נוסף של ביצוע העונש סמוך לסיום תקופת עיכוב הביצוע שנקבעה בערכאה הראשונה ובאופן שאין סיפק לבית המשפט שלערעור להזמין, את הצדדים לבקשה, לדיון עוד בטרם חלוף המועד, יוצרת מאליה, תכופות, הארכה נוספת של עיכוב הביצוע שלש העונש עוד בטרם דיון. במקרה זה גם לא עומדים בעת הדיון בפני המשפט נימוקי הערעור וממילא אין בידי המבקשים להצביע על נימוקים בתמיכה לטענתם שיש לערעור סיכוי. יתכן ודין הבקשה בנסיבות כאלה להידחות על סיפה. מכל מקום הגשת הבקשה בתום תקופת עיכוב הביצוע שנקבעה בערכאה הראשונה עשויה לגרום לכך שלא תינתן דחייה נוספת, במעמד צד אחד, והנאשם יתחיל בריצוי עונשו עוד בטרם נתקיים דיון בבקשה.
2.במקרה זה דין הבקשה להידחות גם לגופה. הכלל שאינטרס הציבור הוא שנאשם יתחיל לרצות את עונשו, סמוך לאחר שנגזר, מקבל משנה תוקף מקום בו מדובר בנאשמים שביצעו מעשה אלימות קשה כלפי אדם אחר ושאינם יודעים מעצור, לכאורה, בבואם למנוע את מיצוי ההליכים נגדם. לשני המבקשים הרשעות קודמות בעבירות של אלימות והעונש שהוטל עליהם הוא, לכאורה, עונש קל. עם זאת, משלא הוגש ערעור שכנגד מטעם המדינה יש טעם בדברי בא כוחם של המבקשים, כי אם לא יוקדם מועד שמיעת הערעור, עשוי לפחות אחד מהם להשלים ריצוי שני שליש מעונשו עד מועד שמיעת הערעור. נציגת המדינה ממליצה להקדים את מועד שמיעת הערעור ולבקשה זו ראוי להיענות. מועד שמיעת הערעור יוקדם, ככל שניתן, לחודש אוקטובר השנה.
הבקשה נדחית. המבקשים יתייצבו לריצוי עונשם בתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים בשעה 18:00.
ניתנה היום, ה' באב תשס"ב (14.7.2002).
ש
ו פ ט