פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5699/10 מייק דיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · פסילת רישיון נהיגה כעונשערעור על גזר דין בעניין פסילת רישיון נהיגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על רכיב הפסילה מנהיגה שנגזר על המערער, שהורשע בפריצה ובהפרעה לשוטרים. נקבע כי בנסיבות האירוע, שבהן נהג במהלך עבירה ופגע בשוטר בבריחה, הפסילה מתבקשת ואינה חורגת מהענישה הנוהגת.

העובדות

המערער ושותפיו פרצו לדירה והתפרצו לרכב ממשטרה. בעת מעצר במחסום נסע המערער במהירות תוך שעלה על רגלו של שוטר, וברח מהמשטרה. המערער הודה והורשע בעבירות קשירת קשר, הפרעה לשוטר, התפרצות והחזקת מכשירי פריצה, ונדון בין היתר לפסילה מנהיגה לשלוש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור ברכיב הפסילה מהנהיגה שנקבע בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    פסילת הנהיגה הייתה מתבקשת בנסיבות בהן הנאשם נהג ברכב במהלך ביצוע עבירה ובמהלך בריחה משוטרים פגע באחד מהם, ולא נמצא כי בית המשפט המחוזי החמיר מעבר למתחייב.

    ״בנסיבות אלו פסילת המערער מנהיגה כמו התבקשה מאליה, ולא מצאנו כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • התפרצות לבניין מגורים
  • החזקת מכשירי פריצה
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5699/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

מייק דיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, בת"פ 8281/09, מיום 23.5.2010, שניתן על ידי השופט נתן

זלוצ'ובר

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר התשע"א

(02.06.11)

בשם המערער:

עו"ד רפי ליטן

בשם המשיבה:

בשם קצין המבחן:

עו"ד זיו אריאלי

גב' צבייה טכייטלר

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

באחד מימיו של חודש יולי 2009 קשר המערער עם שניים אחרים - שבתאי בן חמו ודודו ביטון – לפרוץ לדירה בנתיבות. הם הגיעו לזירה בשעת ערב, פרצו לדירה מבעד לאחד החלונות, וגנבו מתוכה תכשיטים שונים. לאחר שביצעו את זממם נסעו ביטון והמערער ברכב בו נהג האחרון, עד שבשלב מסוים נאלצו לעצור עקב מחסום שהקימו עובדי מע"צ. בשלב זה הגיעה למקום ניידת משטרה, שני שוטרים שהיו בה ניגשו לרכב בו נהג המערער, ואחד מהם רכן לעברו עם פלג גופו העליון. או אז פתח המערער בנסיעה מהירה, תוך שהוא עולה על רגלו של השוטר. בעקבות כך התפתח מרדף במהלכו ניסה ביטון להזעיק עזרה מידידיו, מתוך כוונה לחסום את דרכה של הניידת הדולקת אחריהם. בסופו של דבר הגיעו המערער ושותפו לקרית מלאכי, שם נטשו את הרכב ונמלטו רגלית. באישום נוסף שיוחס למערער נטען, כי בתחילת חודש יולי 2009 הוא היה שותף לקשר נוסף לפרוץ לדירה, קשר שבסופו של יום לא יצא אל הפועל.

המערער הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, התפרצות לבניין מגורים והחזקת מכשירי פריצה. על כך הוא נדון ל-36 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס בסך 5000 ש"ח, והוא חויב לשלם פיצוי בסכום דומה. כמו כן, נפסל המערער מנהיגה במשך שלוש שנים.

בערעור שבפנינו משיג המערער על רכיב הפסילה שבעונש, אולם לאחר שבחנו את גזר הדין ונימוקי הערעור, לא מצאנו מקום או עילה להתערבותנו. המערער נהג ברכב במהלך ביצוע עבירה, והוסיף וחטא בבריחה משוטרים שהורו לו לעצור, תוך שהוא פגע באחד מהם. בנסיבות אלו פסילת המערער מנהיגה כמו התבקשה מאליה, ולא מצאנו כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו מעבר למתחייב מנסיבות האירוע ומרמת הענישה הנוהגת.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט באייר התשע"א

(02.06.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסילת הנהיגה הייתה מתבקשת בנסיבות בהן הנאשם נהג ברכב במהלך ביצוע עבירה ובמהלך בריחה משוטרים פגע באחד מהם, ולא נמצא כי בית המשפט המחוזי החמיר מעבר למתחייב.