פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5700/12 זיאד אלמכאווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והקל בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער. השיקולים לקולא כללו הודאה במסגרת הסדר טיעון, הפער מעונשי שותפיו לתקיפה והשתלבותו בהליך טיפולי בכלא. עונש המאסר הופחת משמונה לשבע שנים, ויתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות אלימות שביצע בצוותא עם שני אחיו כלפי המתלונן. הוא נידון לעונש מאסר בפועל ממושך. במהלך מאסרו השתלב במחלקה טיפולית לאסירים שפוטים בעבירות אלימות במשפחה ולוקח חלק בקבוצות טיפוליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער בשל הודאתו במסגרת הסדר טיעון?
  2. 2.האם יש להביא בחשבון את הפער בין עונשו של המערער לבין עונשי שני אחיו הנאשמים בפרשה?
  3. 3.האם השתלבותו של המערער במחלקה טיפולית בכלא מצדיקה הקלה בעונש?

הלכות

  1. 1

    הודאה במסגרת הסדר טיעון וחיסכון בזמן שיפוטי מהווים שיקול לקולא בקביעת העונש

    ״יש לשקול לקולא את הודאתו של המערער, במסגרת הסדר טיעון, בביצוען של העבירות שיוחסו לו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פער משמעותי בין עונש המערער לעונשי נאשמים אחרים שתקפו בצוותא יש להביא בחשבון, תוך התחשבות בהבדל באופי התקיפה

    ״לא ניתן להתעלם מהפער הגדול במיוחד בין העונש שהושת על המערער לבין זה שהושת על שני אחיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • הסדר טיעון
  • הודאה
  • אלימות במשפחה
  • מחלקה טיפולית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5700/12

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

זיאד אלמכאווי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 13.06.2012 בת"פ 29251-08-11 שניתן על ידי כבוד השופט

א' ביתן

תאריך הישיבה:

א' בטב

ת תשע"ד

(4.12.13)

בשם המערער:

עו"ד גיורא זילברשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

בשם שרות מבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים הגענו לכלל החלטה כי יש להקל הקלת מה בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער.

אין חולק כי מעשיו של המערער חמורים ביותר וכי ראוי היה להשית עליו עונש מאסר בפועל ממושך. יחד עם זאת, יש לשקול לקולא את הודאתו של המערער, במסגרת הסדר טיעון, בביצוען של העבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן בשנית ואת החסכון בזמן שיפוטי בעטיה של הודאה זו.

בנוסף, לא ניתן להתעלם מהפער הגדול במיוחד בין העונש שהושת על המערער לבין זה שהושת על שני אחיו, הנאשמים הנוספים בפרשה דנן, שאף הם תקפו את המתלונן בצוותא חדא, זאת מבלי להתעלם כמובן מאופי התקיפה השונה (על השניים נגזרו חמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל בלבד).

כמו כן, רשמנו לפנינו כי המערער השתלב במסגרת מאסרו במחלקת "קשת" בכלא רימונים, שהינה מחלקה טיפולית לאסירים השפוטים בגין עבירות אלימות במשפחה, וכי הוא לוקח חלק בקבוצות טיפוליות שונות, ואנו תקווה כי המערער יתמיד בהליך זה.

נוכח כל האמור לעיל, החלטנו להפחית מעונש המאסר שהושת על המערער שנת מאסר אחת, כך שעונשו יעמוד על שבע שנות מאסר לריצוי בפועל. שאר רכיבי העונש שנקבעו בגזר דינו של בית המשפט קמא יעמדו בעינם.

ניתן היום, א' בטבת תשע"ד (4.12.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הודאה במסגרת הסדר טיעון וחיסכון בזמן שיפוטי מהווים שיקול לקולא בקביעת העונש
  2. 2פער משמעותי בין עונש המערער לעונשי נאשמים אחרים שתקפו בצוותא יש להביא בחשבון, תוך התחשבות בהבדל באופי התקיפה