פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5728/01 עמרם רונן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש באונס ומעשה סדום בבן זוגערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע במעשה סדום ובמעשים מגונים באשתו. נקבע כי לאישה נשואה שמורה הזכות לסרב לקיום יחסי מין, וכי המעשים בניגוד להסכמתה חמורים. לא נמצאה עילה להתערב בעונש שנגזר על ידי רוב השופטים בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער הורשע בעסקת טיעון בביצוע מעשה סדום בנסיבות מחמירות ובמעשים מגונים במספר מקרים באשתו. נישואיהם נמשכו שלושה חודשים, ובתקופה זו השליט אווירת טרור ופחד בביתו. בית המשפט המחוזי גזר 30 חודשי מאסר, מתוכם 18 לריצוי בפועל, ושופט המיעוט סבר כי יש לגזור עבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתערב בעונש שנגזר על מי שהורשע במעשה סדום ובמעשים מגונים באשתו כשלא הביעה התנגדות לעצם המגע המיני?
  2. 2.האם הסכמה בין בני זוג נשואים לקיום יחסי מין פוטרת מאחריות פלילית כאשר האישה שמרה על זכותה לסרב?

הלכות

  1. 1

    לאישה נשואה שמורה החירות לסרב לקיום יחסי מין, וכך גם לבעל; הסכמה כללית של בני זוג לקיום יחסי מין אינה פוטרת ממעשים בניגוד להסכמה.

    ״פשיטא שזוג נשוי מסכים בדרך-כלל לקיום יחסי-מין, אך לאישה עדיין שמורה החרות לסרב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל מעשה מיני שנעשה בבן הזוג בניגוד להסכמתו הוא מעשה חמור, ורוב השופטים צדקו בקביעה כי הנאשם ראה באשתו כלי לסיפוק צרכיו.

    ״כל אחד מן המעשים המיניים שעשה במערערת בניגוד להסכמתה הוא מעשה חמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה סדום
  • מעשה מגונה
  • עסקת טיעון
  • חומרת העונש
  • עבודות שירות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5728/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

עמרם רונן

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.6.01 בת"פ 1115/00 שניתן על-ידי

כבוד השופטים: א' אמינוף, ז' הווארי וי' כהן

תאריך הישיבה:

י"ב בחשוון תשס"ב

(

29.10.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד המאם חליחל

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם

שירות-המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בנצרת בגדר עסקת טיעון, בביצוע מעשה סדום בנסיבות מחמירות, ובמעשה מגונה במספר מקרים רב באשתו. הוא נידון, ברוב-דעות השופטים יצחק כהן וזיאד הווארי, ל30- חודשי מאסר, מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, בצירוף קנס בסך 2,500 ש"ח והתחייבות כספית בסך 5,000 ש"ח. השופט אהרן אמינוף, בדעת מיעוט, סבר כי יש לגזור על המערער שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, אם הממונה על עבודות השירות ימליץ על כך, וכן 12 חודשי מאסר על-תנאי. לנוכח המחלוקת שבין השופטים הוחלט לעכב את ביצוע העונש כדי לאפשר הכרעה בעונשו בערעור.

המערער הגיש איפוא ערעור כנגד חומרת העונש, כאשר מסתמך הוא על גזר-הדין שהציע השופט אמינוף. בא-כוחו הטעים, כי עלינו להכריע בין גישת הרוב לבין גישת המיעוט.

אין בידינו לקבל את עמדת השופט אמינוף, שסבר אמנם כי המעשים בהם הודה המערער משקפים נורמות התנהגות פסולות, אך הטעים כי במקרים הנדונים האישה לא הביעה התנגדות לעצם המגע המיני עימו, אלא הסתייגה רק מן האופן בו הדבר נעשה. עמדה זו, אינה יכולה לעמוד. פשיטא שזוג נשוי מסכים בדרך-כלל לקיום יחסי-מין, אך לאישה עדיין שמורה החרות לסרב. כך, כמובן, גם לבעל. עיון בכתב האישום המתוקן מלמד כי בתקופת נישואיהם הקצרים שנמשכו שלושה חודשים, השליט המערער אווירת טרור ופחד בביתו, ובכך הוא הודה. כל אחד מן המעשים המיניים שעשה במערערת בניגוד להסכמתה הוא מעשה חמור. צדקו על-כן שופטי הרוב שקבעו כי המערער ראה באשתו כלי לסיפוק צרכיו.

לא מצאנו איפוא עילה להתערב בעונש, והערעור נדחה.

לבקשת המערער, אשר אשתו עומדת ללדת בתוך חודשיים, אנו דוחים את ריצוי העונש עד ליום 30.12.01. המערער יתייצב במועד זה במזכירות בית-המשפט המחוזי בנצרת עד לשעה 12:00. התנאים בהם שוחרר יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ב בחשוון תשס"ב

(29.10.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאישה נשואה שמורה החירות לסרב לקיום יחסי מין, וכך גם לבעל; הסכמה כללית של בני זוג לקיום יחסי מין אינה פוטרת ממעשים בניגוד להסכמה.
  2. 2כל מעשה מיני שנעשה בבן הזוג בניגוד להסכמתו הוא מעשה חמור, ורוב השופטים צדקו בקביעה כי הנאשם ראה באשתו כלי לסיפוק צרכיו.