החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5729/19 טאלב אבו עמרה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש מאסר בגין עבירת מיןערעור פלילי על גזר הדין לאחר שהמערער מיקד את ערעורו בגזר הדין בלבד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין, לאחר שהמערער מיקד את ערעורו בגזר הדין בלבד. נקבע כי יש מקום להקלה מסוימת בעונש, אך העונש חייב להישאר בתוך מתחם הענישה. בית המשפט קבע כי עונש המאסר בפועל יעמוד על 66 חודשים במקום 6 שנים, ויתר הוראות גזר הדין נשארו על כנן.

העובדות

המערער הורשע בביצוע עבירת מין במתלונן בתוך חנות בגדים שבה עבד המתלונן. בסיום הדיון בערעור הודיע הסנגור כי המערער מצמצם את ערעורו לגזר הדין בלבד. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 6 שנות מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקלה בעונש המאסר של המערער שהורשע בעבירת מין במתלונן, בהינתן העדר עבר פלילי ועמדתו הנוכחית?

הלכות

  1. 1

    יש מקום להקלה מסוימת בעונש בנסיבות הכוללות של המקרה, לרבות עמדת המערער והעדר עבר פלילי, כאשר העונש חייב להישאר בתוך מתחם הענישה שנקבע.

    ״נראה לנו כי בנסיבות הכוללות של המקרה, לרבות עמדתו הנוכחית של המערער, יש מקום להקלה מסוימת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירת מין
  • גזר דין
  • מתחם ענישה
  • עבר פלילי
  • עונש מזערי
  • פיצוי למתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5729/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

טאלב אבו עמרה

נ

ג

ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. המתלונן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (כב' השופטים נ' זלוצ'ובר, ש' פרידלנדר, ד' כהן ) ב-תפ"ח 18159-04-18 מיום 09.07.2019

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשפ"א (14.01.21)

בשם המערער:

עו"ד מוחמד רחאל; עו"ד אור בן שאנן

בשם המשיבים:

עו"ד יוסף קנפו

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

המערער הורשע בביצוע עבירת מין במתלונן בתוך חנות בגדים שבה עבד האחרון. הערעור הוגש על פסק הדין. שמענו את טענות הצדדים בהרחבה לעניין שני חלקי פסק הדין. במהלך הדיון אף צפינו בקטעי סרטון שתיעדו את המקרה. בסיום הדיון הודיע הסנגור, לאחר שהתייעץ עם מרשו , כי הוא מצמצם את ערעורו ומפנה אותו כלפי גזר הדין בלבד. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 6 שנות מאסר.

נראה לנו כי בנסיבות הכוללות של המקרה, לרבות עמדתו הנוכחית של המערער, יש מקום להקלה מסוימת, גם בהינתן העדר עבר פלילי למערער. יחד עם זאת, יודגש כי העונש שייגזר תואם את מתחם הענישה שנקבע בבית משפט קמא, ואף עולה בצורה ממשית על העונש המזערי שדורש הדין.

סוף דבר, אנו דוחים את הערעור על הכרעת הדין. אשר לגזר הדין, אנו מקבלים את הערעור באופן שעונש המאסר בפועל יעמוד על תקופה של 66 חודשים. יתר הוראות גזר הדין, לרבות ניכוי ימי המעצר, המאסר המותנה והחיוב בפיצוי למתלונן – יישארו כפי שנקבעו.

ניתן

היום, י' באייר התשפ"א (22.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש מקום להקלה מסוימת בעונש בנסיבות הכוללות של המקרה, לרבות עמדת המערער והעדר עבר פלילי, כאשר העונש חייב להישאר בתוך מתחם הענישה שנקבע.