החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5734/10 סאבר קאשור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר במסגרת ערעור על גזר דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר של מי שהורשע בהסדר טיעון באינוס במרמה ומעשה מגונה במרמה, עד להכרעה בערעורו על גזר הדין. נסיבות המקרה, כפי שעולות מכתב האישום המתוקן, נמצאו יוצאות דופן, והמבקש היה משוחרר במהלך המשפט ותסקירי שירות המבחן היו חיוביים. העיכוב ניתן בכפוף להפקדה של 20,000 ש"ח, התייצבות שבועית במשטרה וצו עיכוב יציאה מן הארץ.

העובדות

המבקש הודה בהסדר טיעון והורשע בעבירות של אינוס במרמה ומעשה מגונה במרמה. בית המשפט המחוזי השית עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל, ופיצוי של 10,000 ש"ח למתלוננת. המבקש היה עצור כחודשיים, והמעצר נוכה מעונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין בעבירות אינוס במרמה ומעשה מגונה במרמה?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע של עונש מאסר עד להכרעה בערעור ניתן כאשר נסיבות המקרה יוצאות דופן ויש סיכוי שערכאת הערעור תקל בעונש

    ״נסיבות העניין, כעולה מכתב האישום המתוקן, הינן יוצאות דופן. אין לשלול את האפשרות שערכאת הערעור תקל בעונשו של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב הביצוע ניתן בשים לב למשך המעצר, לתסקירי שירות המבחן החיוביים ולשחרור המבקש במהלך המשפט

    ״זאת ועוד, המבקש היה משוחרר במהלך משפטו. אף תסקירי שירות המבחן הינם בעלי אופי חיובי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • הסדר טיעון
  • אינוס במרמה
  • מעשה מגונה במרמה
  • הפקדה במזומן
  • עיכוב יציאה מן הארץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5734/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

סאבר קאשור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח 561/08 מיום 19.7.2010 שניתן ע"י כב'

השופטים צ' סגל, מ' דרורי וי' נועם

תאריך הישיבה:

כ"ג באב התש"ע

(3.8.2010)

בשם המערער:

עו"ד אלקנה לייסט

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר גלבפיש

החלטה

1.

בעקבות הסדר הטיעון הודה המבקש בעובדות של כתב אישום מתוקן והורשע בעבירות של אינוס במרמה ומעשה מגונה במרמה. בית המשפט המחוזי בירושלים השית עליו 48 חודשי מאסר, מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן חויב המבקש לפצות את המתלוננת בסכום של 10,000 ש"ח. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה על גזר הדין. במסגרתו של הערעור הוא עותר לעיכוב ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור.

2.

בכתב האישום המקורי הואשם המבקש בעבירה של אינוס בכפייה. בשלב מסוים של ההליך הושג כאמור הסדר טיעון. כתב האישום המתוקן הביא לשינוי בסעיפי העבירה. על פי האמור בכתב האישום המתוקן פגש המבקש את המתלוננת באחד מרחובותיה של ירושלים והציג עצמו בפניה כרווק יהודי. כמו כן אמר המבקש למתלוננת כי הוא מעוניין בקשר רומנטי משמעותי. זמן קצר לאחר המפגש בין השניים עלו הם במעלית של בניין כלשהו ובהמשך קיימו יחסי מין בהסכמה. בעודם במעלית חיבק המבקש את המתלוננת, חיכך את איבר מינו בגופה ונישק את חזה. אף מעשים אלה נעשו בהסכמתה של המתלוננת. הנתונים בעניין הרווקות והדת של המבקש לא היו נכונים. לאור העובדות האמורות ובהסכמתו של המבקש וסניגורו הוא הורשע בעבירות הנזכרות, היינו אינוס במרמה ומעשה מגונה במרמה.

3.

כאמור, הערעור מופנה נגד גזר הדין. אין כל טענה, כי לא היה מקום להרשיע את המבקש בעבירות שבכתב האישום המתוקן. יש לזכור שעסקינן בהסדר טיעון, קרי במצב בו הנאשם והסניגור הסכימו לעובדות שבכתב האישום המתוקן ולהרשעה בעבירות הנזכרות. על רקע זה יש להתייחס לנקודות נוספות שיש לקחתן בחשבון כאשר בוחנים את השאלה האם לעכב את ביצועו של עונש המאסר עד להכרעה בערעור. שירות המבחן הגיש שני תסקירים. השירות המליץ כי אם יוטל עונש מאסר יהא הדבר בעבודות שירות וכן שהמבקש יועמד למבחן לתקופה של שנה. נקודה נוספת שראוי לציינה היא שהמבקש היה עצור במשך תקופה של קרוב לחודשיים. בהשיתו את המאסר בפועל, קבע בית המשפט המחוזי כי תקופת המעצר תנוכה מעונש המאסר לריצוי בפועל. משמע, על המבקש לרצות מאסר בפועל של קצת למעלה מ-16חודשים.

4.

הגעתי למסקנה, כי יש במקרה זה להיעתר לבקשה. נסיבות העניין, כעולה מכתב האישום המתוקן, הינן יוצאות דופן. אין לשלול את האפשרות שערכאת הערעור תקל בעונשו של המבקש. זאת ועוד, המבקש היה משוחרר במהלך משפטו. אף תסקירי שירות המבחן הינם בעלי אופי חיובי. על כן, מקרה זה בא בגדר המקרים שראוי להורות בעניינם על עיכוב ביצוע. המבקש יהיה משוחרר עד להכרעה בערעור וזאת בתנאים הבאים:

א.

הפקדה במזומן של 20,000 ש"ח.

ב.

התייצבות בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו אחת לשבוע, ביום א'.

ג.

יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ניתנה היום, כ"ג באב התש"ע (3.8.2010) בנוכחות המבקש

ובאי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 7416-22פסק-דין
  • ע"פ 677/14דני דנקנר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 512/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4077/10מוראד עותמאן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע של עונש מאסר עד להכרעה בערעור ניתן כאשר נסיבות המקרה יוצאות דופן ויש סיכוי שערכאת הערעור תקל בעונש
  2. 2עיכוב הביצוע ניתן בשים לב למשך המעצר, לתסקירי שירות המבחן החיוביים ולשחרור המבקש במהלך המשפט