פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5736/02 כמאל מחמד חסן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהחזקת סם, גניבת רכב, גניבה והפרת הוראה חוקית, והושתו עליו 42 חודשי מאסר בפועל לאחר הפעלת מאסרים על תנאי. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל חומרת העבירות ותקופת ביצוען בזמן שמאסרים על תנאי היו תלויים. נוסף על כך נדחה הרעיון של השלמת תסקיר, ונאמר שיש לסייע למערער בשילובו בתכנית גמילה.

העובדות

המערער הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום בהחזקת סם שלא לשימוש עצמי, גניבת רכב, גניבה והפרת הוראה חוקית. העבירות בוצעו בזמן שנמצא במאסר בית, כאשר גנב תיק וברכב שבתוכו, ולמחרת נמצאו עליו 10 אריזות סם מסוכן. בית המשפט המחוזי השית 30 חודשי מאסר בפועל, פסילה ומאסרים על תנאי מופעלים, בסך 42 חודשי מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 42 חודשי מאסר בפועל חמור מדי בנסיבות העבירות וההרשעה בהחזקת סם, גניבת רכב, גניבה והפרת הוראה חוקית?

הלכות

  1. 1

    העונש לא נמצא חמור מדי, ולכן הערעור נדחה, בשים לב לחומרת העבירות ולעובדה שבוצעו בתקופה שבה תלויים על המערער מאסרים על תנאי.

    ״לא זו בלבד שהעבירות חמורות כשלעצמן, וכן גם נסיבות ביצוען אלא שהן נעברו בשעה שמאסרים על תנאי היו תלויים לו למערער מעל לראשו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם שלא לשימוש עצמי
  • גניבת רכב
  • הפרת הוראה חוקית
  • מאסר על תנאי
  • מאסר בפועל
  • פסילת רשיון נהיגה
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5736/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

כמאל מחמד חסן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 9.6.02 בת"פ

1257/01 שניתן על ידי כבוד השופט ח' גלפז

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התשס"ג

(02.12.02)

בשם המערער:

עו"ד מוסקוביץ אברהם

בשם המשיבה:

עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המערער הורשע בהחזקת סם שלא לשימוש עצמי, גניבת רכב, גניבה והפרת הוראה חוקית. המערער הודה בעובדות כתב האישום.

על פי העובדות שבתשתית העבירות עזב המערער מאסר בית בו היה נתון, הגיע למשרד קופת חולים ובעת שיצאה המתלוננת להפסקה גנב הוא את תיקה ובעזרת מפתחות הרכב שהיו בו גנב את רכבה. יום לאחר מכן נעצר המערער כשבחיפוש שנערך עליו נמצאו 10 אריזות סם מסוכן.

בית משפט קמא השית עליו 30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וכן פסילת רשיון נהיגה לשנתיים ופסילה על תנאי. כמו כן הופעלו שלושה עונשי מאסר על תנאי חופפים ביניהם, במצטבר כך שבסך הכל עליו לרצות 42 חודשי מאסר בפועל. על כך הערעור שלפנינו.

הסניגור המלומד הדגיש את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות בהן נתון המערער. עוד ציין הוא כי המערער מגלה רצון ונכונות להשתקם ונמצא באגף נקי מסמים.

בית משפט קמא לקח בחשבון את כל הנסיבות לקולא, פרט אותן אחת לאחת והתחשב בהן בהשיתו את העונש האמור.

לא זו בלבד שהעבירות חמורות כשלעצמן, וכן גם נסיבות ביצוען אלא שהן נעברו בשעה שמאסרים על תנאי היו תלויים לו למערער מעל לראשו.

חסד עשה עמו בית המשפט שחפף את המאסרים על תנאי שהצטברו ל-24 חודשים, בינם לבין עצמם והפעיל מתוכם 12 חודשים בלבד במצטבר לעונש המאסר שהטיל בתיק שלפניו.

נתבקשנו לבקש השלמת תסקיר על ידי שירות המבחן ולא מצאנו לנכון להיענות לבקשה. השירות הגיש תסקיר לבית המשפט המחוזי בחודש 5/02, מאז נמצא המערער בבית הסוהר. מפי הסניגור שמענו ואנו מקבלים זאת, כי בינתיים נמצא המערער באגף נקי מסמים והוא מבקש להשתקם. אכן אם כך הדבר יש לסייע לו בכך על ידי שילובו בתכנית גמילה בין כתלי בית הסוהר, אם ניתן הדבר לעשותו.

אין אנו מוצאים שהעונש חמור מדי לפיכך, אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ג

(2.12.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש לא נמצא חמור מדי, ולכן הערעור נדחה, בשים לב לחומרת העבירות ולעובדה שבוצעו בתקופה שבה תלויים על המערער מאסרים על תנאי.