החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5736/22מוחיי אלדין עסאספה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במסגרת ערעור על הכרעת דין וגזר דין

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של מאסר בפועל שנגזר על המערער בגין הריגה, נהיגה בשכרות וחבלה חמורה. נקבע כי הכלל הוא ריצוי מיידי של המאסר, וכי סיכויי הערעור על הכרעת הדין, הנסובה על ממצאי עובדה ומהימנות, אינם גבוהים. אין בדחיית הבקשה כדי לפגוע בסיכויי הערעור בהתחשב באורך תקופת המאסר.

העובדות

המערער הורשע בהריגה, נהיגה בשכרות וחבלה חמורה בעקבות תאונת דרכים שבה נהרגה נוסעת וארבעה נוסעים נפגעו פגיעות קשות. נגזרו עליו 7 שנות מאסר בפועל ופסילה בפועל של 15 שנים. המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין, ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל שנגזר על המערער עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא ריצוי מיידי של עונש המאסר לאחר מתן גזר הדין, ובית המשפט רשאי לעכב ביצוע רק בנסיבות מתאימות

    ״קבע בית המשפט כי הכלל הוא כידוע ריצוי מיידי של עונש המאסר לאחר מתן גזר הדין״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ערכאת הערעור ממעטת להתערב בממצאי עובדה ומהימנות, ולכן סיכויי הערעור על הכרעת הדין אינם גבוהים

    ״שכידוע בממצאי עובדה ומהימנות ערכאת הערעור ממעטת להתערב, ודומה לכן שסיכויי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ריצוי מיידי
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • ממצאי עובדה ומהימנות
  • הריגה
  • נהיגה בשכרות
  • חבלה חמורה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5736/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

מוחי אלדין עסאספה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. המתלוננת

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 19.7.2022

(כב' השופטת

ד' מרשק-מרום

)

ב-ת"פ 19411-10-18

תאריך הישיבה:

ט' באלול

התשפ"ב (5.9.2022)

בשם המערער:

עו"ד

דוד גולן

בשם המשיבה:

עו"ד

מוחמד סראחנה

החלטה

המערער הורשע לאחר שמיעת הוכחות בביצוע עבירות של הריגה, נהיגה בשכרות וחבלה חמורה. בהמשך לכך נגזר דינו ל-7 שנות מאסר בפועל, פסילה בפועל למשך 15 שנים ועונשים נלווים. המערער הגיש ערעור הן על הכרעת הדין הן על גזר הדין ובד בבד בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין המונחת כעת לפניי.

מדובר בתאונה מחרידה שבה היו מעורבים הרכב שבו נהג המערער ורכב אחר שבו חמישה נוסעים. למרבה הצער אחת הנוסעות מצאה את מותה כתוצאה מהתאונה וארבעת האחרים נפגעו פגיעות קשות.

ככל שמדובר בהכרעת הדין, בא-כוח המערער ממקד את טיעוניו בכך שקיים סרטון שבו מתועד אירוע התאונה וזה לטענתו אינו עולה בקנה אחד עם הממצאים שקבע בית המשפט ששעה לעדויות המגמתיות שנשמעו בפניו ולא נתן דעתו דיה לכשלים בזיכרון העדים, כל אחד בתורו. לעניין העונש טוען בא-כוח המערער כי בית משפט החמיר עם המערער יתר על המידה ולא נתן משקל מספק לנתוניו האישיים, בהם תרומתו לביטחון המדינה ומצבו הרפואי. בא-כוח המשיבה מצדו מבקש לדחות את הבקשה. לטענתו מדובר בהכרעת דין מבוססת ומנומקת ובהתאם גם גזר הדין שניתן.

לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים איני רואה מקום להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין. בעניין שוורץ שאליו הפנה בא כוח המערער (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 241 (2000)), קבע בית המשפט כי הכלל הוא כידוע ריצוי מיידי של עונש המאסר לאחר מתן גזר הדין. עם זאת

נתון לבית המשפט שיקול דעת להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בהתקיים נסיבות מתאימות. כך בין היתר בשים לב לחומרת העבירה, לסיכויי הערעור, לאורך תקופת המאסר שהושת על המערער, ולנסיבותיו האישיות.

בענייננו, הערעור של המערער על הכרעת הדין נסב בעיקרו על ממצאי עובדה ומהימנות, ולסרטון שבו ממקד בא כוח המערער את טיעוניו בית המשפט נתן דעתו באריכות. בלא לטעת מסמרות ייאמר, שכידוע בממצאי עובדה ומהימנות ערכאת הערעור ממעטת להתערב, ודומה לכן שסיכויי הערעור על הכרעת הדין אינם מן המשופרים; אך כאמור עניין זה יתברר לפני המותב שישב לדין בערעור. משכך וגם אם בית המשפט יתערב בגזר הדין, ואף לעניין זה אינני קובעת דבר, נראה כי לנוכח אורך תקופת המאסר שנגזר על המערער, אין בדחיית הבקשה לעיכוב ביצוע כדי לפגוע בסיכוייו בערעור בהקשר זה.

סופו של דבר ותוך מתן שהות להתארגנות למערער, שומה על המערער להתייצב

לריצוי עונשו בימ"ר הדרים ביום 19.10.2022 עד לשעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות. על המשיב לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים

074- 7831077, 074-7831078.

ניתנה

היום, ט' באלול התשפ"ב (5.9.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 111/99

הלכות

  1. 1הכלל הוא ריצוי מיידי של עונש המאסר לאחר מתן גזר הדין, ובית המשפט רשאי לעכב ביצוע רק בנסיבות מתאימות
  2. 2ערכאת הערעור ממעטת להתערב בממצאי עובדה ומהימנות, ולכן סיכויי הערעור על הכרעת הדין אינם גבוהים