החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5737/22מוחמד עלקם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהמתנה לערעור על חומרת העונש

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל שהושת על המערער עד להכרעה בערעורו על גזר הדין. נקבע כי אי מתן עיכוב ביצוע היה מייתר את הערעור, לאור ריצוי חלק מהעונש במעצר, הודאה מוקדמת, עבר נקי, היעדר מסוכנות ושחרור תקין של כעשרה חודשים. תנאי השחרור יעמדו בעינם בתקופת העיכוב.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות שוד, התחזות כעובד ציבור, קבלת דבר במרמה ושיבוש מהלכי משפט, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר. הוגש ערעור על גזר הדין ובקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע גזר הדין עד 6.9.2022. המערער שוחרר זה כ-10 חודשים בתנאי מעצר בית לילי בלבד ללא הפרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    אי היעתרות לבקשת עיכוב ביצוע עלולה לייתר את הערעור כאשר הנאשם כבר ריצה חלק מעונשו במעצר ותקופת המאסר שנותרה קצרה

    ״אי היעתרות לבקשה לעיכוב ביצוע למעשה תייתר את אפשרות הערעור של הנאשם הסבור כי נכון היה להשית עליו עונש שאינו במאסר״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    שיקולים לעיכוב ביצוע כוללים הודאה בהזדמנות הראשונה, עבר נקי, היעדר מסוכנות או חשש להימלטות, תסקיר שירות המבחן ומשך שחרור נטול הפרות בתנאי מעצר בית

    ״אני סבורה כי אכן יש לתת למערער את יומו בערכאה זו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • ערעור על גזר דין
  • שוד
  • התחזות כעובד ציבור
  • קבלת דבר במרמה
  • שיבוש מהלכי משפט
  • מעצר בית לילי
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5737/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

מוחמד עלקם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.6.2022 (כב' השופט

א' סלע

)

ב-ת"פ 41615-03-21

תאריך הישיבה:

ט' באלול התשפ"ב

(5.9.2022)

בשם המערער:

עו"ד

אבי בר עם

בשם המשיבה:

עו"ד

מוחמד סראחנה

מתורגמנית לשפה הערבית:

גב' ענדליב שהואן

החלטה

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת שוד, התחזות כעובד ציבור, קבלת דבר במרמה, ושיבוש מהלכי משפט. דינו נגזר ל-24 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו ועונשים נלווים. הוגש ערעור על גזר הדין ובד בבד הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי עיכב את ביצוע גזר הדין שניתן ביום 26.6.2022 עד ליום 6.9.2022 תוך שקבע כי " הנאשם כבר ריצה חלק מעונש המאסר בזמן תקופת מעצרו ואי היעתרות לבקשה לעיכוב ביצוע למעשה תייתר את אפשרות הערעור של הנאשם הסבור כי נכון היה להשית עליו עונש שאינו במאסר".

לאחר שעיינתי בכתובים ושמעתי את טיעוני באי כוח, הצדדים ובלא לנקוט עמדה לעניין סיכויי הערעור, אני סבורה כי אכן יש לתת למערער את יומו בערכאה זו. בתוך כך נתתי דעתי לכך שהורשע על פי הודאתו בהזדמנות הראשונה; לגילו הצעיר היחסית; לעברו הנקי; לכך שאין טענה מצד המשיבה שנשקפת ממנו מסוכנות או שקיים חשש להימלטותו מהדין; לתסקיר שירות המבחן שניתן בעניינו; ולא פחות מכך לעובדה שזה כ-10 חודשים המערער משוחרר בתנאי מעצר בית לילי בלבד תוך שמתאפשר לו לצאת לעבודה, ואין טענה כלשהי להפרה מצדו של תנאי השחרור. אני מורה אפוא על עיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל שהושת על המערער עד להכרעה בערעור. תנאי השחרור, ערבויות וביטחונות ככל שהופקדו, יעמדו בעינם בתקופת עיכוב הביצוע.

ניתנה

היום, ט' באלול התשפ"ב (5.9.2022).

ש ו פ ט ת

22057370_G01.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי היעתרות לבקשת עיכוב ביצוע עלולה לייתר את הערעור כאשר הנאשם כבר ריצה חלק מעונשו במעצר ותקופת המאסר שנותרה קצרה
  2. 2שיקולים לעיכוב ביצוע כוללים הודאה בהזדמנות הראשונה, עבר נקי, היעדר מסוכנות או חשש להימלטות, תסקיר שירות המבחן ומשך שחרור נטול הפרות בתנאי מעצר בית