פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5747/21מסורת התורה בני ברק נ. ישיבת פונוביז' בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
משמורת והסדרי שהות · הסדרי שהות בשבתות ובחגיםערעור על החלטת בית המשפט למשפחה בבקשה לשינוי הסדרי שהות

בית המשפט העליון קבע כי המבקשים רשאים לפנות לבית משפט קמא בבקשה לביטול ההסכמה שניתנה על ידם להסדר השהות, מששטענו שהסכמתם ניתנה לימות החול בלבד. עד להחלטה אחרת נותרה על כנה החלוקה של 50%-50% גם בשבתות ובחגים. הסנקציות שהוטלו בבית משפט קמא לא בוטלו.

העובדות

המבקשים טענו כי הסכמתם להסדר השהות ניתנה לימות החול בלבד ולא לשבתות ולחגים. בית משפט קמא קבע חלוקה של 50%-50% והטיל סנקציות בנושא בניית הגלריות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הסכמה שניתנה להסדר שהות שנערך לימות החול ולא לשבתות ולחגים?
  2. 2.האם יש לבטל סנקציות שהוטלו בהחלטת בית משפט קמא?

הלכות

  1. 1

    המבקשים רשאים לחזור לבית משפט קמא בתביעה או בבקשה לביטול ההסכמה שניתנה על ידם, כאשר טענו כי הסכמתם ניתנה לימות החול ולא לשבתות ולחגים.

    ״מצאנו כי המבקשים רשאים לחזור לבית משפט קמא בתביעה או בבקשה לביטול ההסכמה שניתנה על ידם״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    עד להחלטה אחרת תעמוד החלטת בית משפט קמא על כנה, לפיה החלוקה היא 50%-50% הן בימי חול והן בשבתות ובחגים.

    ״עד להחלטה אחרת, תעמוד החלטת בית משפט קמא על כנה, דהיינו חלוקה של 50%-50%״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    לא בוטלו הסנקציות שהוטלו בבית משפט קמא, לאור הנסיבות שפורטו בהחלטתו, ולו בנושא בניית הגלריות.

    ״לא מצאנו לבטל את הסנקציות שהטיל בית משפט קמא בבקשה נשוא הערעור דנן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ביטול הסכמה
  • סנקציות
  • בניית גלריות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5747/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ש' שוחט

המערערים:

1. מסורת התורה בני ברק

2. שמואל מרקוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. ישיבת פונוביז' בע"מ

2. ישיבת פונוביז'

3. הרב אליעזר כהנמן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 004704-05-21 שניתן ביום 10.08.2021

על ידי כבוד השופטת ר' ערקובי

תאריך הישיבה:

י"ב באדר א התשפ"ב

(13.02.2022)

בשם המערערים:

עו"ד מרדכי בייץ, עו"ד בעז

פייל, עו"ד דוד שמואלביץ

בשם המשיבים:

עו"ד אהוד ארצי, עו"ד רן

פלדמן, עו"ד רבקה אריאל

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, ולאור טענות המבקשים כי הסכמתם ניתנה לימות החול ולא לשבתות ולחגים, מצאנו כי המבקשים רשאים לחזור לבית משפט קמא בתביעה או בבקשה לביטול ההסכמה שניתנה על ידם.

עד להחלטה אחרת, תעמוד החלטת בית משפט קמא על כנה, דהיינו חלוקה של 50%-50% (300-300) הן בימי חול והן בשבתות ובחגים.

לא מצאנו לבטל את הסנקציות שהטיל בית משפט קמא בבקשה נשוא הערעור דנן, לאור הנסיבות שפורטו בהחלטת בית משפט קמא ולו בנושא בניית הגלריות.

פסק הדין לעיל ניתן בהסכמת הצדדים

ניתן

היום, י"ב באדר א התשפ"ב (13.2.2022), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבקשים רשאים לחזור לבית משפט קמא בתביעה או בבקשה לביטול ההסכמה שניתנה על ידם, כאשר טענו כי הסכמתם ניתנה לימות החול ולא לשבתות ולחגים.
  2. 2עד להחלטה אחרת תעמוד החלטת בית משפט קמא על כנה, לפיה החלוקה היא 50%-50% הן בימי חול והן בשבתות ובחגים.
  3. 3לא בוטלו הסנקציות שהוטלו בבית משפט קמא, לאור הנסיבות שפורטו בהחלטתו, ולו בנושא בניית הגלריות.