החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5751/21 מאמון אבו רביעה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בזמן ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 24 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המבקש שהורשע בעבירות כלכליות חמורות, בהן הלבנת הון והונאת נושים. נקבע כי לאחר ההרשעה נקודת המוצא היא נשיאה מיידית בעונש, וכי בנסיבות החומרה אין מקום לעיכוב. מועד תחילת ריצוי המאסר נדחה ליום 5.10.2021 כדי לאפשר למבקש להתארגן.

העובדות

המבקש הורשע לאחר משפט הוכחות בעבירות רבות, ובהן רישום כוזב במסמכי תאגיד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון והונאת נושים. נגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל וקנס של 100,000 ש"ח. המבקש הגיש ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין, וכן בקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    משהורשע הנאשם ולא עומדת לו עוד חזקת החפות, נקודת המוצא היא שעליו לשאת בעונש באופן מיידי, ועיכוב ביצוע יינתן רק בהתקיים נסיבות מתאימות.

    ״בנקודת הזמן הזאת למבקש לא עומדת עוד חזקת החפות ונקודת המוצא היא ששומה עליו לשאת בעונש באופן מיידי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר חומרת המעשים גבוהה וספק אם העונש, גם אם יופחת, יהיה כזה שאם לא יעוכב ביצועו יסוכל הערעור, אין מקום להורות על עיכוב ביצוע.

    ״ספק רב אם לנוכח חומרת המעשים שבהם הורשע המבקש, העונש גם אם יופחת יהיה כזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • חזקת החפות
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • רישום כוזב במסמכי תאגיד
  • הלבנת הון
  • הונאת נושים
  • פקודת פשיטת הרגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5751/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

מאמון דריג'את (אבו רביעה)

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

(כבוד השופטת

מ' ברנט

) מיום 13.7.2021

ב-ת"פ 2522-06-17

תאריך הישיבה:

י"ח באלול

התשפ"א (26.08.21)

בשם המבקש:

עו"ד

פוזי אבו טאהא

בשם המשיבה:

עו"ד

עודד ציון

החלטה

לאחר ניהול משפט הוכחות הורשע המבקש בשורה ארוכה של עבירות ובהן רישום כוזב במסמכי תאגיד; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; הלבנת הון; עשיית פעולה ברכוש אסור; הונאת נושים; ועבירות מכוח הוראות העונשין שבפקודת פשיטת הרגל. ביום 13.7.2021 נגזר דינו והוא נדון בין היתר ל-24 חודשי מאסר בפועל וקנס בסך 100,000 ש"ח או 45 ימי מאסר תמורתם.

המבקש הגיש ערעור הן על הכרעת הדין הן על גזר הדין, ובד בבד הגיש בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין, היא הבקשה שלפניי. לעניין הערעור על הכרעת הדין ייאמר כי הוא ממוקד בעיקרו בטענות משפטיות לעניין הרשעתו של המבקש בעבירות לפי פקודת פשיטת הרגל ואולם גם אם הטענות יתקבלו – ואינני נוקטת עמדה בעניין זה – מדובר ברכיב אחד מני רבים בהכרעת הדין, ובהתאם גם הסיכוי הנמוך לכאורה שיהא בקבלת הטענות (אם יתקבלו) כדי להשליך באופן משמעותי על העונש שהושת על המבקש. הערעור על גזר הדין נסב על חומרת העונש, לגישת המבקש.

בנקודת הזמן הזאת למבקש לא עומדת עוד חזקת החפות ונקודת המוצא היא ששומה עליו לשאת בעונש באופן מיידי. אמנם בהתקיים נסיבות מתאימות ניתן לעכב את ביצוע עונש המאסר ואולם אינני סבורה כי אלה מתקיימות במקרה זה.

לעניין הכרעת הדין כבר התייחסתי; וככל שמדובר בגזר הדין, ספק רב אם לנוכח חומרת המעשים שבהם הורשע המבקש, העונש גם אם יופחת יהיה כזה שאם לא יעוכב ביצועו אזי יסוכל ערעורו של המבקש.

במצב דברים זה אינני רואה מקום להורות על עיכוב ביצוע והבקשה נדחית. על מנת ליתן שהות למבקש להתארגנות, מועד תחילת ריצוי עונש המאסר נדחה ליום 5.10.2021.

ניתנה

היום, י"ח באלול התשפ"א (26.8.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהורשע הנאשם ולא עומדת לו עוד חזקת החפות, נקודת המוצא היא שעליו לשאת בעונש באופן מיידי, ועיכוב ביצוע יינתן רק בהתקיים נסיבות מתאימות.
  2. 2כאשר חומרת המעשים גבוהה וספק אם העונש, גם אם יופחת, יהיה כזה שאם לא יעוכב ביצועו יסוכל הערעור, אין מקום להורות על עיכוב ביצוע.