פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5753/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על מידת העונש - מאסר בפועל בעבירת שודערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי, מופנה לרכיב המאסר בפועל בלבד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות בצוותא, ערער על רכיב המאסר בפועל בלבד בגזר דינו. בית המשפט קיבל את הערעור והפחית את המאסר בפועל מ-18 ל-15 חודשים, בשל הקשיים האישיותיים, היעדר עבר פלילי וחלקו היחסי במעשה, תוך התערבות מסויגת בשל נסיבות העבירה.

העובדות

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בביצוע שוד בנסיבות מחמירות בצוותא עם נאשם נוסף, ונידון ל-18 חודשי מאסר בפועל, עשרה חודשי מאסר מותנה ופיצוי. שותפו נידון ל-28 חודשי מאסר בפועל. למערער אין עבר פלילי והוא בן שלושים וחמש, והוגשה חוות דעת פסיכיאטרית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב במידת המאסר בפועל שנגזר על המערער בעבירת שוד בנסיבות מחמירות בצוותא, בשל נתוניו האישיים והקשיים האישיותיים שלו?

הלכות

  1. 1

    בהינתן הקשיים האישיותיים של המערער, היעדר עבר פלילי וחלקו היחסי במעשה, מצדיק כוחם המצטבר התערבות מצומצמת באורך המאסר בפועל, אף שככלל יש להחמיר בעבירות רכוש הפוגעות בזולת.

    ״ככלל, יש להחמיר בעבירות רכוש הפוגעות בזולת, ובפרט כאשר העבירה מלווה באלימות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כוחם המצטבר של הנתונים האישיים, ובמיוחד הקשיים האישיותיים, מצדיק התערבות באורך המאסר בפועל, אף אם היא מצומצמת, ואולם נסיבות העבירה מחייבות התערבות מסויגת.

    ״כוחם המצטבר של הנתונים האמורים, ובמיוחד הקשיים האישיותיים, מצדיק התערבות באורך המאסר בפועל, אף אם היא מצומצמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • בצוותא
  • מאסר בפועל
  • עבירות רכוש
  • קשיים אישיותיים
  • היעדר עבר פלילי
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • תסקיר קצין המבחן
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5753/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 08.06.2017 בת"פ 40232-03-16 שניתן על ידי

כבוד השופט א' טובי

תאריך הישיבה:

י"ח באדר התשע"ח

(05.03.2018)

בשם המערער:

עו"ד שני וייל

בשם המשיבה:

עו"ד עילית מידן

שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

לאחר שמיעת ראיות, הורשע המערער בביצוע שוד בנסיבות מחמירות בצוותא עם נאשם נוסף, ונידון לעונש מאסר בפועל של 18 חודש, בניכוי ימי מעצר, עשרה חודשי מאסר מותנה ופיצוי. שותפו של הנאשם נידון למאסר בפועל של 28 חודש, בניכוי ימי מעצר, בנוסף להפעלת שישה חודשי מאסר מותנה ופיצוי. הערעור מופנה כנגד רכיב המאסר בפועל בלבד בגזר דינו של בית המשפט המחוזי.

2.

ככלל, יש להחמיר בעבירות רכוש הפוגעות בזולת, ובפרט כאשר העבירה מלווה באלימות. לאור האמור, העונש שהושת על המערער הינו, על פניו, אינו חמור. ואולם, בהינתן נתוניו הפרטניים של המערער נראה לנו כי הולם יותר להתערב, ולו במידת מה, בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער. נתונים אלה הינם: הקשיים האישיותיים של המערער, אפיוניו הרגשיים ונתוניו המוגבלים, כמבואר בחוות הדעת הפסיכיאטרית אליה התייחסה בקשת הערעור ובתסקיר קצין המבחן; היעדר עבר פלילי למערער בן השלושים וחמש; וחלקו של המערער במעשה ביחס לשותפו, נוכח העונש שנגזר על הנאשם הנוסף.

כוחם המצטבר של הנתונים האמורים, ובמיוחד הקשיים האישיותיים, מצדיק התערבות באורך המאסר בפועל, אף אם היא מצומצמת. מן הצד האחר, נסיבות העבירה מובילות לכך שההתערבות האמורה תהא מסויגת.

3.

סוף דבר, הערעור מתקבל. תחת מאסר בפועל של 18 חודש, יגזרו על המערער 15 חודש. יתר ההוראות העונשיות נותרות בתוקפן.

על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון, ביום 9.4.2018 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן

היום, כ"ד באדר התשע"ח (11.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן הקשיים האישיותיים של המערער, היעדר עבר פלילי וחלקו היחסי במעשה, מצדיק כוחם המצטבר התערבות מצומצמת באורך המאסר בפועל, אף שככלל יש להחמיר בעבירות רכוש הפוגעות בזולת.
  2. 2כוחם המצטבר של הנתונים האישיים, ובמיוחד הקשיים האישיותיים, מצדיק התערבות באורך המאסר בפועל, אף אם היא מצומצמת, ואולם נסיבות העבירה מחייבות התערבות מסויגת.