פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
5763/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט ח' מלצר
המערערים:
1. ניזאר עתאמלה
2. חסן עתאמלה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בנצרת מיום 6.6.07, בתיק פ. 1114/06, שניתן על ידי כבוד השופט ש' אטרש
תאריך הישיבה:
כ"ח באלול התשס"ז
(11.09.07)
בשם המערערים:
עו"ד מסאלחה ראפי
בשם המשיבה:
עו"ד תמר פרוש
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המערערים הנם אחים, והמתלונן הוא דודם. בין משפחות המעורבים בפרשה קיים סכסוך קרקעות, שבתאריך 14.2.06 לבש אופי אלים. בשעה 14:30 חסמו המערערים את דרכו של הרכב בו נסע המתלונן, ועם מקלות בידיהם הם ניגשו אליו והכוהו בראשו, בפניו ובידיו. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן שבר בידו השמאלית, חבלה באצבע ימין, פציעות באזור הפה, הלחי השמאלית והשפה העליונה.
המערערים הודו בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשעו בעבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, עבירות לפי סעיפים 333 ו-334, בשילוב עם סעיף 335(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מכוחו של הסכם טיעון אותו גיבשו הצדדים, עתרה המדינה לגזור למערערים 6 חודשי מאסר בהם ישאו בדרך של עבודות שירות, מאסר על-תנאי ופיצוי. למערערים היתה שמורה הזכות לטעון לעניין המאסר כהבנתם.
בית המשפט המחוזי אימץ את המלצת המשיבה וגזר למערערים 6 חודשי מאסר בהם ישאו בעבודות שירות, 18 חודשים מאסר על-תנאי, וכל אחד מהם חויב לפצות את המתלונן בסכום של 7500 ש"ח.
בערעור שבפנינו מלינים המערערים כנגד המאסר שהושת עליהם, ואת נימוקיהם הביא בא-כוחם המלומד, עו"ד ר' מסאלחה, בהרחבה ובטוב טעם, תוך שהוא מסתמך על מקורות שונים, וביניהם המשפט העברי. ברם, לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערערים חטאו באלימות קשה, והעונש שהושת עליהם הנו מאוזן ומתון.
הערעור נדחה.
הממונה על עבודות השירות מתבקש להניח בפנינו, בתוך 30 ימים, את חוות דעתו בדבר התאמתם של המערערים לשאת בעונשם בדרך זו, ומה המקום שהוא מייעד להם.
ניתן היום, כ"ח באלול התשס"ז (11.09.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט