פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5764/18 טארק הימוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ענישה והמרה לעבודות שירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו והעמיד את עונש המאסר על 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה. נוסף צו מבחן למשך שנה, והעונש על תנאי נותר על כנו. ההכרעה התבססה על אפשרות הטיפול, היעדר נזק צמית לקורבן, הפיצוי שנפסק והעבר הנקי של המערער.

העובדות

המערער הורשע ונגזר עליו עונש מאסר. לקורבן העבירה לא נגרם נזק צמית ונפסק לו פיצוי. למערער עבר נקי והוא הביע נכונות להשתלב בטיפול במסגרת צו מבחן בהסכמת שירות המבחן למבוגרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער בשל אפשרות לטיפול במסגרת צו מבחן?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי שקל ואיזן נכונה את שיקולי הענישה לפי הנתונים שהיו לפניו, אולם בשלב הערעור נוספה אפשרות לטיפול שהמערער נכון להירתם אליו.

    ״אכן בית המשפט המחוזי שקל ואיזן נכונה את שיקולי הענישה בהתאם לנתונים שהיו לפניו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של היעדר נזק צמית לקורבן, פיצוי שנפסק, עבר נקי ובקשת הקלה, ניתן להעמיד את עונש המאסר על 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות לצד צו מבחן.

    ״בנסיבות אלה, ובשים לב להיעדר נזק צמית לקורבן העבירה ולבקשתו להקל עם המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • שירות המבחן למבוגרים
  • עונש מאסר על תנאי
  • הממונה על עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5764/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

טארק

הימוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' אברבנאל)

בת"פ

10697-10-17 מיום 21.6.2018

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון

התשע"ט

(25.10.2018)

בשם המערער:

עו"ד רמי

עותמאן

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים ואת עמדת שירות המבחן.

אכן בית המשפט המחוזי שקל ואיזן נכונה את שיקולי הענישה בהתאם לנתונים שהיו לפניו. דא עקא שבשלב הנוכחי קיימת אפשרות לטיפול, שהמערער הביע נכונות להירתם אליו, במסגרת צו מבחן, בהסכמת שירות המבחן למבוגרים באמצעות גב' ברכה וייס.

בנסיבות אלה, ובשים לב להיעדר נזק צמית לקורבן העבירה ולבקשתו להקל עם המערער, לפיצוי שנפסק, ולעברו הנקי של המערער, אנו מעמידים את עונש המאסר על 6 חודשים שאותם יוכל המערער לשאת בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שירות.

לכך יתווסף צו מבחן למשך שנה.

עונש המאסר על תנאי יעמוד בעינו.

חוות דעת הממונה על עבודות שירות תומצא לנו תוך 30 ימים.

ניתן היום, ט"ז בחשון

התשע"ט

(25.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי שקל ואיזן נכונה את שיקולי הענישה לפי הנתונים שהיו לפניו, אולם בשלב הערעור נוספה אפשרות לטיפול שהמערער נכון להירתם אליו.
  2. 2בנסיבות של היעדר נזק צמית לקורבן, פיצוי שנפסק, עבר נקי ובקשת הקלה, ניתן להעמיד את עונש המאסר על 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות לצד צו מבחן.