פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ 5765/06
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המערער:
יעקב (קובא) קריכלי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטה בבקשה לפסילת הרכב
של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 2.7.06 בת.פ. 71830/04 שניתנה על ידי כבוד
השופטים: ש' טימן, ש' ברוש וי' שיצר
תאריך הישיבה:
י"ג באב התשס"ו (7.8.2006)
בשם המערער:
עו"ד מאיר מורגנשטרן
בשם המשיבה:
עו"ד אביה גליקסברג
פסק-דין
לא מצאתי בטענות המערער עילה לפסילתו של ההרכב אשר דן בערעורו של המערער התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו על העונש שנגזר עליו בבית משפט השלום ברמלה. בעת ההליך שהחל להתברר בבית המשפט המחוזי הודיעה התובעת בתגובה לטיעוניו של הסנגור בהליך הערעור, כי בעניינו של המערער ניתנה הודעת תובע בהליך מעצר, ולפיה יש כוונה להעמידו לדין. הבאת מידע זה לידיעת ההרכב הדן בערעור היא, לדעת בא-כוח המערער, עילת פסילה.
בהחלטתו שלא לפסול עצמו ציין ההרכב כי הוא בוחן את שיקול דעת שופט השלום בעת מתן גזר הדין, וכיוון שלא היתה בפניו אותה הצהרת תובע, הרי אין בית המשפט של ערעור בא במקומו. עוד קבע כי רשאית היתה התובעת למסור את המידע בתגובה לטענות הסנגור ולשם כך בלבד.
לא מצאתי כי נפל פסול בהחלטתו זו של בית המשפט
המחוזי, וכי יש במידע שנמסר לו כדי להעמיד את בית המשפט
במצב של משוא פנים או כי דעתו ננעלה מפני טיעוני הסנגור בנימוקיו להקלה בעונש, שהיו בעיקרם מבוססים על טענה משפטית.
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ג באב התשס"ו
(7.8.2006).
ש ו פ ט ת