פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5765/20 וסים אבו בכר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות נשקערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי לאחר הודאה בהסדר טיעון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערערים הודו בהסדר טיעון בהובלה ונשיאת שני אקדחים ובשיבוש מהלכי משפט, ונגזרו עליהם 18 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, וקבע כי העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק. נקבע כי מדיניות הענישה בעבירות אלו מחמירה.

העובדות

המערערים הורשעו על פי הודאתם בהסדר טיעון בעבירות הובלה ונשיאת נשק ובעבירת שיבוש מהלכי משפט. במהלך מעצר ברכב נמצאו שני אקדחים עם מחסניות מלאות, והמערער 1 השליך אותם בחצר בית סמוך. לזכות המערערים נזקף כי אין להם עבר פלילי ולא הסתבכו בעבירות נוספות מאז האירוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של 18 חודשי מאסר בפועל שהושתו על המערערים בעבירות הובלה ונשיאת נשק?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה מתערבת בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, ובמקרה זה העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק.

    ״נקודת המוצא היא, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, ולא זה המקרה שלפנינו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מדיניות הענישה בעבירות נשק מחמירה, נוכח התפשטות התופעה.

    ״ברם, מדיניות הענישה בעבירות נשק ידועה. המדובר ב"מכת מדינה", שאת פירות הבאושים שלה אנו חווים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • הובלה ונשיאת נשק
  • שיבוש מהלכי משפט
  • מאסר בפועל
  • מדיניות ענישה
  • משרעת ענישה
  • ערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5765/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. וסים אבו בכר

2. מוחמד אבו בכר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"פ

057894-02-18 שניתן ביום 22.07.2020 על ידי

כבוד השופטת ר' פוקס

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשפ"א

(22.03.2021)

בשם המערערים:

עו"ד מוחמד רחאל

בשם המשיבה:

עו"ד ענת ברינבאום

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

1.

כנגד המערערים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של הובלה ונשיאת נשק, לפי סעיפים 144(א) רישא וסיפא ו-144(ב) רישא וסיפא, בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ). כן ייחס כתב האישום למערערים עבירה של שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיפים 244 + 29 לחוק העונשין.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 14.2.2018 בשעה 04:10 נהג המערער 2 ברכב בכפר סאלם כשלצידו יושב המערער 1, כשהם נושאים ומובילים עמם שני אקדחים (מסוג FN ומסוג יריחו), בכל אקדח מחסנית מלאה.

שוטרי סיור שהיו באותה עת בסיור שגרתי בתחומי הכפר הבחינו ברכב כשהוא נוסע במהירות והחלו לנסוע אחריו כשהם מהבהבים בפנסי הניידת. המערער 2 המשיך בנסיעה כ-200 מטר ועצר את הרכב. המערער 1 יצא מהרכב, רץ אל חצר בית סמוך והשליך שם את האקדחים והמחסניות, ושב אל הרכב.

2.

לאחר שנשמעו כל ראיות התביעה ולאחר שהמערער 1 החל להחקר, הגיעו הצדדים להסדר לפיו הודו המערערים בעובדות כתב האישום. בית המשפט קמא השית על המערערים, בין היתר, מאסר בפועל של 18 חודשים, ועל חומרת העונש נסב הערעור שלפנינו.

3.

נקודת המוצא היא, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, ולא זה המקרה שלפנינו. אכן, קיימת משרעת ענישה בעבירות נשק, אך העונש שהושת על המערערים אינו חורג כלל מרף הענישה הנוהג.

יש להצר על כך שהמערערים, שאין להם עבר פלילי ולא הסתבכו בעבירות נוספות מאז האירוע נשוא כתב האישום, הסתבכו בעבירות כגון דא. ברם, מדיניות הענישה בעבירות נשק ידועה. המדובר ב"מכת מדינה", שאת פירות הבאושים שלה אנו חווים, לצערנו, כמעט מידי יום, ומכאן מדיניות ההחמרה בעבירות כגון דא.

4.

סוף דבר, שנקודת המוצא היא גם נקודת הסיום, והערעור נדחה.

5.

המערערים יתייצבו לריצוי מאסרם ביום 16.5.2021 עד השעה 10:00 בימ"ר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותם תעודת זהות או דרכון. על המערערים לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

ניתן

היום, ט' בניסן התשפ"א (22.3.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6404/20חמזה עבאסי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה מתערבת בחומרת העונש אלא במקרים חריגים, ובמקרה זה העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק.
  2. 2מדיניות הענישה בעבירות נשק מחמירה, נוכח התפשטות התופעה.