פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
5766/11
לפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' סולברג
המערער:
יוסף סלמאן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין של בית המשפט
המחוזי מרכז מיום 18.7.2012 בת"פ 24733-11-10 שניתן על-ידי סגן הנשיאה כבוד
השופט ז' כספי
תאריך הישיבה:
כ'"ד בניסן ה
תשע"ב
(16.04.2012)
בשם המערער:
עו"ד גיא עין-צבי
בשם המשיבה:
עו"ד איילת קדוש
בשם שרות המבחן:
הגב' ברכה וייס
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
1.
ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז (סגן הנשיא זכריה כספי) בת"פ 24733-11-10 מיום 18.7.11 שבגדרו נגזרו על המערער 10 חודשי מאסר ו-12 חודשי מאסר-על-תנאי, בעקבות הרשעתו על-פי הודאתו בהסדר טיעון ברכישת נשק, בניגוד לסעיף 144 (א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
2.
מדובר ברכישת מטען צינור עם פתיל תמורת 100 ₪ שהופחתו ממחיר מכשיר טלפון סלולרי שהמערער מכר למוכר המטען. המערער החביא את המטען במטע זיתים מזרחית לטייבה.
3.
בערעורו טוען המערער כי היה אז בן 18 וחודשיים בלבד; כי מיהר להודות; להסגיר את מוכר האמל"ח; אין לו עבר פלילי; וכל אשר ביקש לעשות הוא לקנות לעצמו מעמד 'מכובד' בסביבתו. שירות המבחן עמד על מצב סוציואקונומי קשה, על קווי האופי החלשים של המערער, ועל החשש מפני הידרדרות במצבו בבית הסוהר.
4.
איננו סבורים כי יש הצדקה להקלה בעונש. בית משפט קמא עמד על מכלול שיקולי הענישה, אֵלו שלקולא ואלו שלחומרה. אכן, אין מדובר בנסיבות העניין דנן במידרג החמור של העבירות בנשק, אך המסוכנות – ליחידים ולציבור – עודנה רבה; מגמת הפסיקה לעת הזאת היא להחמיר בענישה על עבירות בנשק ולא להקל; נסיבותיו האישיות של המערער אינן מצדיקות סטייה מן הכלל. העונש שנגזר עליו תואם את ההלכה הפסוקה, מתחייב מנסיבות העניין, ומידתי ביחס לעונשו של המוכר (20 חודשי מאסר). בעונש של מאסר בעבודות שירות גרידא, אין כדי להלום את הסכנה הגדולה שבכגון דא; לעיתים סכנה פוטנציאלית גרידא, ולעיתים סכנה שהתממשה לכדי פגיעה בגוף ובנפש.
5.
הערעור נדחה.
6.
המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 6.5.2012 בשעה 10:00 במזכירות הפלילית בבית המשפט המחוזי מרכז.
ניתן היום, כ"ז בניסן תשע"ב (19.4.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט