פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5771/04 יהודה קרשין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור פסלות שופט על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב. הנשיא א' ברק קבע כי מטעמים של צדק יש להעביר את התיק לשופט אחר. ההחלטה ניתנה ביום 7.7.2004.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב בעניין פסלות שופט. הדיון בערעור נערך בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים. המשיבה היא מדינת ישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את התיק לשופט אחר מטעמים של צדק בעקבות בקשת הפסלות?

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • ערעור
  • מטעמים של צדק
  • בית המשפט לעניינים מקומיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5771/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

יהודה קרשין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב,

מיום 13.6.2004, בתיק ב' 3251/04,

שניתנה על ידי כבוד השופט אריה אטיאס

תאריך הישיבה: י"ח בתמוז

התשס"ד (7.7.2004)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד יהודה

ליבליין

פסק-דין

מטעמים של צדק, יש להעביר התיק לשופט אחר.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשס"ד (7.7.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות