פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5771/13 אביות סהלו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על עונש שנקבע בהסדר טיעוןערעור על גזר דין במסגרת הסדר טיעון סגור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על עונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון סגור, וקבע כי לא הייתה הצדקה להתערב בהסדר. נקבע עונש מאסר בפועל של 26 חודשים מיום המעצר, והמאסר המותנה יופעל בחופף. בית המשפט רשם כי המערער שילם את הפיצויים וכי ההתחייבות חולטה.

העובדות

המערער והמדינה הגיעו להסדר טיעון סגור שהודיעו עליו לערכאה הדיונית. המערער שילם את סכום הפיצויים כמפורט בהסדר, וההתחייבות שנרשמה לחובתו בתיק קודם הופעלה וחולטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה הצדקה להתערב בהסדר הטיעון הסגור שהגיעו הצדדים לערכאה הדיונית?
  2. 2.מהו העונש שיש לגזור על המערער לאחר קבלת הערעור?

הלכות

  1. 1

    לא הייתה הצדקה להתערב בהסדר הטיעון הסגור שאליו הגיעו הצדדים

    ״נחה דעתנו כי לא היתה הצדקה להתערב בהסדר הטיעון הסגור שאליו הגיעו הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • הסדר טיעון סגור
  • ערעור
  • עונש המאסר בפועל
  • מאסר מותנה
  • פיצויים
  • התחייבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5771/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

אביות סהלו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 10.07.2013 בת"פ 49304-11-12 שניתן על

ידי כבוד השופט נ' זלוצ'ובר

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר א' תשע"ד

(27.2.14)

בשם המערער:

עו"ד בניה אלי

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר ששמענו את עמדת המשיבה, נחה דעתנו כי לא היתה הצדקה להתערב בהסדר הטיעון "הסגור" שאליו הגיעו הצדדים ושעליו הודיעו לערכאה הדיונית ביום 7.7.2013.

אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור.

עונש המאסר בפועל שאותו יירצה המערער יעמוד על 26 חודשי מאסר מיום מעצרו. עונש המאסר המותנה שהיה תלוי ועומד נגד המערער יופעל בחופף לעונש הנ"ל.

רשמנו לפנינו כי המערער שילם את סכום הפיצויים כמפורט בהסדר הטיעון וכי ההתחייבות שנרשמה לחובתו בתיק הקודם הופעלה וחולטה.

ניתן

היום, כ"ז באדר א' תשע"ד (27.2.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הייתה הצדקה להתערב בהסדר הטיעון הסגור שאליו הגיעו הצדדים