פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5771/14 מוחמד מסאלמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ענישה והפעלת מאסרים על תנאיערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דין שהטיל שש שנות מאסר בפועל על מי שהורשע בשוד, גניבה ושהייה שלא כדין. נוכח נסיבות אישיות קשות ומאחר שרכיבי העונש נטו לחומרה, הוקל עונש המאסר בפועל לחמש שנים ושלושה חודשים, באמצעות הפעלת עונשי המאסר על תנאי בחפיפה חלקית. יתר רכיבי העונש נותרו בתוקף.

העובדות

המשיב הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של שוד, שתי עבירות של גניבה וארבע עבירות של שהייה שלא כדין. בית המשפט המחוזי גזר עליו מאסר בפועל של ארבע שנים וששה חודשים, והפעיל שני עונשי מאסר על תנאי במצטבר, לתוצאה של שש שנות מאסר בפועל. הצדדים הסכימו להקלה ברכיב המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל ברכיב המאסר בפועל שנגזר על המערער לאחר הרשעה בעבירות שוד וגניבה ושהייה שלא כדין?
  2. 2.האם יש להפעיל את עונשי המאסר על תנאי במצטבר או בחפיפה חלקית?

הלכות

  1. 1

    נוכח טרגדיה אישית שפקדה את המערער ומאחר שמרכיבי עונש המאסר נטו כולם לחומרה, מוצדק להקל ברכיב המאסר בפועל.

    ״נוכח טרגדיה אישית שפקדה את המערער בתקופה האחרונה, ומאחר שמרכיבי עונשי המאסר נוטים כולם לחומרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • שוד
  • גניבה
  • שהייה שלא כדין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • מצטבר
  • חפיפה חלקית
  • טרגדיה אישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5771/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

מוחמד מסאלמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 02.06.2014 בת"פ

53466-06-13

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון התשע"ו

(29.10.2015)

בשם המערער:

עו"ד מחמד ענאבסה

בשם המשיבה:

עו"ד תומר סגלוביץ'

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (ת"פ 53466-06-13, סג"נ השופט

מ' דרורי ).

המשיב הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של שוד, שתי עבירות של גניבה, וארבע עבירות של שהייה שלא כדין ע"פ חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.

בית המשפט המחוזי גזר עליו את העונשים הבאים: קנס, מאסר על תנאי, ופיצוי – כמפורט בגזר הדין. באשר לרכיב של מאסר בפועל, נגזר על המערער עונש מאסר בפועל בגין מעשיו לתקופה של 4 שנים ו-6 חודשים. כן הופעלו שני עונשי מאסר על תנאי – אחד לתקופה של שנה ואחד לתקופה של חצי שנה. עונשי המאסר המותנים הופעלו במצטבר זה לזה, ובמצטבר לעונש המאסר של 4 וחצי שנים, כך שהתוצאה היא שמעבר לתקופה של 4 וחצי שנות מאסר, נגזר על המערער עונש מאסר נוסף של שנה וחצי, והתוצאה הסופית היא שש שנות מאסר בפועל.

המקרים חמורים, ואכן יש הצדקה להטיל על המערער מספר שנות מאסר. אולם, נוכח טרגדיה אישית שפקדה את המערער בתקופה האחרונה, ומאחר שמרכיבי עונשי המאסר נוטים כולם לחומרה, הצענו לצדדים כי הערעור יתקבל באופן שתינתן הקלה מסוימת ברכיב המאסר בפועל. שני הצדדים הסכימו לכך.

סוף דבר, אנו מקבלים את הערעור באופן שעונש המאסר בפועל יעמוד על חמש שנים ו 3 חודשים, זאת על הדרך שעונשי המאסר על תנאי יופעלו בחפיפה חלקית זה לזה, ולתקופת המאסר בפועל שנגזר. התוצאה הכוללת תעמוד על 5 שנים ו-3 חודשי מאסר בפועל, תחת התקופה של 6 שנים שנקבעה.

יתר מרכיבי העונש יעמדו בתוקף.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ו (29.10.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח טרגדיה אישית שפקדה את המערער ומאחר שמרכיבי עונש המאסר נטו כולם לחומרה, מוצדק להקל ברכיב המאסר בפועל.