החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5776/15 אינתיהאל אקעיק נ. עיריית טייבה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת עיכוב ביצוע של החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שעיכב את ביצוע החלטת בית משפט השלום בדבר סגירת מזנון בבית ספר בטייבה. נקבע כי לנוכח משך הסגירה, אופי הנזק הכספי וקרבת מועד הדיון בערעור העיקרי, אין מקום להתערב ולשנות את הסטטוס-קוו.

העובדות

העירייה עתרה לסגירת מזנון בבית ספר תיכון בעיר טייבה, לאחר שבית משפט השלום דחה את העתירה וביטל צו שיפוטי קודם שאסר על המבקשים להיכנס למזנון. העירייה ערערה וביקשה עיכוב ביצוע, ובית המשפט המחוזי נענה לבקשה. המזנון היה סגור למעלה משנה והנזק הנטען היה כספי בעיקרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע החלטת בית משפט השלום בדבר סגירת מזנון?

הלכות

  1. 1

    החלטה על עיכוב ביצוע תישקל לפי נסיבות העניין, ובכלל זה משך הסגירה בפועל, אופי הנזק הנטען וקרבת מועד הדיון בערעור העיקרי, ובמצב כזה לא יתערב בית המשפט בשינוי הסטטוס-קוו.

    ״במצב דברים זה, סבורני כי טרם בשלה העת לשנות מן הסטטוס-קוו הקיים בשטח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סטטוס-קוו
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • החלטת ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5776/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערערים:

1. אינתיהאל אקעיק

2. כתיר קעיק

3. עבד אלדאוד קעיק

נ ג ד

המשיבה:

עיריית טייבה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

מרכז-לוד מיום 24.8.2015 בעפ"א 24884-08-15 שניתנה על-ידי השופטת ד' מרשק

מרום

בשם המערערים:

עו"ד מוהנד ג'בארה; עו"ד נאיל ראשד

בשם המשיבה:

עו"ד אהרון בונה

החלטה

1.

בין הצדדים נטושה מחלוקת חריפה בדבר סגירתו של מזנון בבית ספר תיכון בעיר טייבה, על רקע פרשיה פלילית שבמסגרתה נרצח מנהל בית הספר. הסאגה מורכבת, ההליכים רבים ומגוונים, והטונים – כפי שעולה מכתבי הטענות – גבוהים.

2.

בית משפט השלום בנתניה דחה את עתירת העירייה לסגירת בית העסק, והורה על ביטולו של צו שיפוטי קודם, שלפיו נאסר על המבקשים להיכנס למזנון (רע"ס 12942-06-15, השופטת ח' קיציס ). העירייה, מצִדה, הגישה ערעור על החלטה זו, ובד בבד עתרה לעיכוב ביצועהּ. בית המשפט המחוזי נענה לבקשת עיכוב הביצוע, והחלטת ביניים זו היא הניצבת במוקד הערעור שלפנַי.

3.

בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. הלכה למעשה, עסקינן במזנון הסגור כבר למעלה משנה, והנזק הנטען הריהו כספי ביסודו. מועד לשמיעת הערעור בתיק העיקרי נקבע ליום 7.9.2015, דהיינו בעוד כשבוע-ימים, וניתן לשער כי תוך זמן קצר יגיע הסכסוך אל סיומו. במצב דברים זה, סבורני כי טרם בשלה העת לשנות מן הסטטוס-קוו הקיים בשטח.

4.

הערעור על ההחלטה בעניין עיכוב הביצוע נדחה.

ניתנה היום, ט"ו באלול התשע"ה (30.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה על עיכוב ביצוע תישקל לפי נסיבות העניין, ובכלל זה משך הסגירה בפועל, אופי הנזק הנטען וקרבת מועד הדיון בערעור העיקרי, ובמצב כזה לא יתערב בית המשפט בשינוי הסטטוס-קוו.