פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5777/21 מוחמד אבו שמלה נ. פרקליטות מדינה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודיע, באמצעות בא כוחו, כי אינו עומד על הערעור. בית המשפט ציין כי תהליך השיקום שעבר המערער ייבחן על ידי הרשות המוסמכת בבקשה לשחרור על תנאי, מבלי שייקבע דבר בעניין זה. הערעור נדחה.

העובדות

בא כוח המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור לאחר שנועץ במרשו. המערער הודיע כי עבר הליך שיקום בתוך בית הכלא וכי הוא עומד לפני דיון בבקשה לשחרור על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בערעור לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד עליו

מילות מפתח

  • ערעור
  • שחרור על תנאי
  • הליך שיקום
  • בית הכלא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5777/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

מוחמד אבו שמלה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט הבכיר א' טובי) בת"פ 26481-07-20

מיום 28.7.2021

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשפ"ב

(29.11.2021)

בשם המערער:

עו"ד אסף טל; עו"ד אריאל

יופן

בשם המשיבה:

עו"ד שרית חתוקה

פסק-דין

בעקבות הערותינו הודיע בא כוח המערער, לאחר שנועץ במרשו, כי אין הוא עומד על הערעור.

רשמנו לפנינו את הודעת המערער שלפיה המערער עבר הליך שיקום בין כתלי בית הכלא וכי הוא עומד לפני דיון בבקשה לשחרור על תנאי.

הנחתנו היא כי כל תהליך שעבר המערער בין כתלי הכלא ייבחן על ידי הרשות המוסמכת, מבלי שאנו כמובן נוטעים מסמרות בהתייחס להחלטתה, שאינה בגדר הנושאים העומדים להכרעתנו בהליך זה.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, כ"ה בכסלו התשפ"ב (29.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות