פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5785/14 מחמוד חמור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע לצדדים להסכים להקלה בעונש המאסר בפועל נוכח תסקיר עדכני המלמד על הליך גמילה אינטנסיבי, מוטיבציה גבוהה והתנהלות תקינה בכלא. המשיבה הסכימה להצעה מבלי לוותר על טענתה כי העונש הולם. בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו והפחית 6 חודשי מאסר, והשאר יעמדו בעינם.

העובדות

המערער נשוא הערעור נמצא בהליך גמילה אינטנסיבי בכלא, במסגרת טיפול קבוצתי ופרטני, ומתסקיר שירות המבחן עולה מוטיבציה גבוהה והתנהלות תקינה ללא עבירות משמעת. המערער משולב בעבודה במפעל נעליים ובדיקות השתן שמסר היו נקיות. המשיבה עמדה על כך שהעונש הולם, וטרם שולם הפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער נוכח הליך הגמילה והטיפול שעבר בכלא?

הלכות

  1. 1

    שינוי נסיבות שהתרחש לאחר גזר הדין, ובו הליך טיפולי אינטנסיבי והתנהלות תקינה בכלא, מצדיק הקלה בעונש המאסר בפועל.

    ״המערער החל לפני כתשעה חודשים בהליך גמילה אינטנסיבי, כשהוא משולב בטיפול קבוצתי ופרטני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • הליך גמילה
  • שירות המבחן
  • טיפול קבוצתי ופרטני
  • פיצוי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5785/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

מחמוד חמור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 1.02.2014 בת"פ

29989-02-14 שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר תשע"ה

(18.5.15)

בשם המערער:

עו"ד אסף צברי

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

בשם שרות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ודברי נציגת שירות המבחן למבוגרים, בדיון שנערך לפנינו הצענו לצדדים להסכים להסמיכנו להקל הקלת מה, בת מספר חודשים, בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער.

הצעתנו התבססה על כך שמתסקירו העדכני של שירות המבחן עולה כי המערער החל לפני כתשעה חודשים בהליך גמילה אינטנסיבי, כשהוא משולב בטיפול קבוצתי ופרטני, אותו הוא צפוי לסיים בעוד כחצי שנה.

עוד למדנו מהתסקיר כי המערער בעל מוטיבציה גבוהה לטיפול וכן כי הוא משקיע מאמץ לבצע את המוטל עליו באופן המיטבי, ואף מהווה דוגמא ודמות להזדהות לשאר האסירים בטיפול. עוד צויין כי התנהלותו של המערער בכלא תקינה, ללא עבירות משמעת, וכי בדיקות השתן שמסר מצביעות על ניקיון מסם. בנוסף, המערער שולב בעבודה במפעל נעליים ועובד לשביעות רצון מעסיקיו.

לאחר התייעצות הודיעו באי כוח הצדדים כי הם מקבלים את הצעתנו. באת-כוח המשיבה ביקשה להדגיש כי הסכמת המשיבה להצעה, מבוססת אך ורק על העולה מתסקירו העדכני של המערער וכי היא עומדת על טענתה כי העונש שהושת על המערער הינו הולם וראוי בנסיבות העניין. עוד ביקשה באת כוח המשיבה להדגיש כי המערער טרם שילם את הפיצוי. לשאלתנו בעניין הפיצוי בדק בא-כוח המערער עם מרשו והודיענו כי נעשה נסיון, באמצעות גורמי הטיפול בכלא, להביא לפריסת סכום הפיצוי וכי אם הדבר יסתייע יתחיל המערער בתשלום הפיצוי.

נוכח כל האמור לעיל אנו מקבלים את הערעור באופן חלקי במובן זה שאנו מפחיתים 6 חודשי מאסר מתקופת המאסר בפועל שהושת על המערער. שאר רכיבי העונש יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ט באייר התשע"ה (18.5.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי נסיבות שהתרחש לאחר גזר הדין, ובו הליך טיפולי אינטנסיבי והתנהלות תקינה בכלא, מצדיק הקלה בעונש המאסר בפועל.