פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5786/06 יוסף קרואני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית ביצוע עונש מאסרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין דחיית תחילת ריצוי עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית תחילת ריצוי עונש מאסר בשלישית, לאחר שהמערער כבר זכה לשתי דחיות. נקבע כי הכלל הוא ביצוע מיידי של עונש מאסר כדי לשמור על אפקטיביותו, וחריגים נדרשים נסיבות מיוחדות. תחילת הריצוי נדחתה ליום 1.8.06 בלבד.

העובדות

המערער הורשע בשתי עבירות של הסעת שוהה בלתי חוקי ונגזר עליו עונש מאסר שהופחת בערעור לחודשיים וחצי. בית המשפט המחוזי דחה פעמיים את תחילת ריצוי העונש. המערער ביקש דחייה נוספת עד לחופש הגדול ולחגים כדי לשהות עם משפחתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחייה נוספת של תחילת ריצוי עונש המאסר כדי לאפשר למערער לשהות עם משפחתו בחופש הגדול ובחגים?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי עונש מאסר בפועל יבוצע בסמוך לאחר הטלתו, כדי שלא לגרוע מהאפקטיביות שלו, וחריגים לכלל קיימים בנסיבות מיוחדות בלבד

    ״הכלל הוא, כי עונש של מאסר בפועל יבוצע בסמוך לאחר הטלתו, כדי שלא לגרוע מהאפקטיביות שלו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנדחו כבר שתי דחיות ביצוע, אין מקום לשלש את הדחיות לתקופה המבוקשת

    ״המערער זכה כבר לשתי דחיות ביצוע, ואין מקום לשלש את הדחיות לתקופה המבוקשת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסעת שוהה בלתי חוקי
  • ערעור
  • חופש הגדול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 5786/06

בפני:

כבוד השופט ד' חשין

המערער:

יוסף קרואני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק ע"פ 30128/06 שניתנה

ביום 9.7.06 על ידי כבוד השופט י' צבן

תאריך הישיבה:

י"ז בתמוז תשס"ו (13.7.06)

בשם המערער:

עו"ד יצחק אלה

בשם המשיב:

עו"ד ליאנה מגד

פסק דין

בחודש מרץ שנה זו, קיבל חלקית בית המשפט המחוזי בירושלים את ערעורו של המערער, והפחית לחודשיים וחצי את עונש המאסר שהושת עליו בבית משפט השלום בגין שתי עבירות של הסעת שוהה בלתי חוקי. לבקשתו, דחה בית המשפט המחוזי את תחילת ריצוי העונש ליום 2.7.06. לאחר מכן שב ודחה את תחילת הריצוי ליום 9.7.06, אך לא נעתר לבקשה לדחותו פעם נוספת.

על כך הערעור שלפניי, בגדרו מתבקש בית משפט זה לשוב ולדחות את תחילת ריצוי עונש המאסר ליום 22.10.06, והוא כדי לאפשר למערער לשהות בחברת אשתו וששת ילדיהם ב"חופש הגדול" ובחגים.

רצונו של המערער מובן לי, אך חוששני כי לא אוכל להעתר לו. הכלל הוא, כי עונש של מאסר בפועל יבוצע בסמוך לאחר הטלתו, כדי שלא לגרוע מהאפקטיביות שלו. לכלל זה יש אמנם חריגים בנסיבות כאלו ואחרות. המקרה שלפניי אינו כזה. המערער זכה כבר לשתי דחיות ביצוע, ואין מקום לשלש את הדחיות לתקופה המבוקשת.

לסיכום, אני מורה כי ביצוע העונש יידחה ליום 1.8.06, כדי לאפשר למערער להתארגן לקראת ביצוע העונש. באותו יום יתייצב המערער, לא יאוחר משעה 11:00, בתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים, לתחילת ריצוי עונשו.

פסק הדין ישלח לצדדים.

ניתן והודע היום, י"ז בתמוז תשס"ו (13.7.2006).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

06057860_F03.doc עכ ב

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 30128/06

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי עונש מאסר בפועל יבוצע בסמוך לאחר הטלתו, כדי שלא לגרוע מהאפקטיביות שלו, וחריגים לכלל קיימים בנסיבות מיוחדות בלבד
  2. 2משנדחו כבר שתי דחיות ביצוע, אין מקום לשלש את הדחיות לתקופה המבוקשת