פסק-דין06.09.20042 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5789/03 יהודה לאון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 06.09.2004
הרכב: אהרן ברק,אסתר חיות,יהונתן עדיאל
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 5789/03 יהודה לאון נ' מדינת ישראל (6.9.2004)

ע"פ 5789/03 יהודה לאון נ' מדינת ישראל (6.9.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-5789-03

בקצרה

דיני עונשין · ענישה על החזקת סם והפעלת מאסר על תנאיערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סם והחזקת רכוש חשוד כגנוב, ונגזרו עליו 3 שנות מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאי. בית המשפט קבע כי הפר את התנאי בתקופת תוקפו. הערעור על חומרת העונש נדחה, לאור כמות הסם הניכרת ועברו הפלילי.

העובדות: המערער הורשע לאחר הודאה בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סם והחזקת רכוש חשוד כגנוב. הוטלו עליו 3 שנות מאסר בפועל, והופעל מאסר על תנאי בן שנה באופן שמחציתו חופפת ומחציתו מצטברת, וכן הוטל מאסר על תנאי בן שנה וחצי. המערער החזיק בכמות ניכרת של סם מסוכן ויש לו עבר פלילי, לרבות בעבירות סם.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאה בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סם והחזקת רכוש חשוד כגנוב. הוטלו עליו 3 שנות מאסר בפועל, והופעל מאסר על תנאי בן שנה באופן שמחציתו חופפת ומחציתו מצטברת, וכן הוטל מאסר על תנאי בן שנה וחצי. המערער החזיק בכמות ניכרת של סם מסוכן ויש לו עבר פלילי, לרבות בעבירות סם.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהוטל על המערער בגין עבירות סמים ורכוש חשוד כגנוב?
2.האם הוכח כי המערער הפר את תנאי המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו?

הלכות

1
הפרת תנאי המאסר על תנאי הוכחה בתקופה שבה היה התנאי בתוקף, ולכן יש מקום להפעלתו.
״בחנו עניין זה ונחה דעתנו כי המערער הפר את התנאי בתקופה שהוא היה בתוקף.״
לציטוט במסמך ←
2
העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, בהתחשב בכמות הסם ובעברו הפלילי של המערער.
״העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

החזקת סם שלא לצריכה עצמית
החזקת כלים להכנת סם
חשוד כגנוב
מאסר על תנאי
חומרת העונש
עבר פלילי
כמות ניכרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5789/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

יהודה לאון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום 28.5.2003, בת.פ. 8218/02, שניתן על ידי כבוד

השופטת חני סלוטקי

תאריך הישיבה:

כ' באלול התשס"ד

(06.09.2004)

בשם המערער:

עו"ד דוד ויצטום

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד אסף רוזנברג

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום – בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סם, והחזקת רכוש חשוד כגנוב. הוטלו עליו 3 שנות מאסר בפועל. כן הופעל עונש מאסר על תנאי בן שנה שהיה תלוי ועומד נגדו, באופן שמחציתו חופפת ומחציתו מצטברת. כן הוטל על המערער מאסר על תנאי בן שנה וחצי.

הערעור הוא על חומרת העונש. נטען שלא הוכח שהתנאי הופר. בחנו עניין זה ונחה דעתנו כי המערער הפר את התנאי בתקופה שהוא היה בתוקף. המערער החזיק בכמות ניכרת של סם מסוכן; יש לו עבר פלילי, לרבות בעבירות סם. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' באלול התשס"ד (06.09.2004), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות