פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5792/00 בובי סויסה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל, שהוטל על מי שהורשע בקבלת דבר במירמה, התחזות והונאה בכרטיס חיוב. נקבע כי העונש הולם את חומרת העבירות ונסיבות ביצוען ואין להתערב בו.

העובדות

המערער הורשע בשתי פרשיות של קבלת דבר במירמה והתחזות לאחר, וכן בסדרת עבירות של הונאה בכרטיס חיוב. נגזרו עליו ארבע שנות מאסר, שנתיים וחצי מתוכן לריצוי בפועל, וחויב בתשלום פיצויים לקרבנות העבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר של ארבע שנים שהוטל על המערער בגין עבירות מירמה והונאה בכרטיס חיוב?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר שהוטל הולם את חומרת העבירות ואת נסיבות ביצוען, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בחומרת העונש.

    ״אנו סבורים כי עונש המאסר שהוטל על המערער הולם את חומרת עבירותיו ואת נסיבות ביצוען.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קבלת דבר במירמה
  • התחזות לאחר
  • הונאה בכרטיס חיוב
  • פיצויים לקרבנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5792/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

בובי

סויסה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 19.6.2000 בת.פ. 431/99 שניתן

על-ידי

כבוד הנשיא י' אברמוביץ וכבוד השופטים ח' גלפז ונ' ממן

תאריך הישיבה:

י"ג בסיון תשס"א

(4.6.01)

בשם

המערער

:

עו"ד ר' שפריר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ת' פרוש

בשם

שירות המבחן: גב' ב' וייס

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע בשתי פרשיות של קבלת דבר במירמה והתחזות לאחר וכן בסדרת עבירות של הונאה בכרטיס חיוב. המערער נידון לארבע שנות מאסר, שנתיים וחצי מתוכן לריצוי בפועל. כן חויב בתשלום פיצויים לקרבנות המירמה וההונאה.

בערעורה על חומרת העונש קיוותה הסניגורית המלומדת לשכנענו כי תקופת המאסר שהוטלה על המערער ארוכה מדי. חרף טענותיה לא מצאנו מקום להתערב בגזר הדין. אנו סבורים כי עונש המאסר שהוטל על המערער הולם את חומרת עבירותיו ואת נסיבות ביצוען.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג בסיון תשס"א

(4.6.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש המאסר שהוטל הולם את חומרת העבירות ואת נסיבות ביצוען, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בחומרת העונש.