פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
5792/10
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
אגבאריה עמר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בחיפה, מיום 14.7.10, בת"פ 23339-07-09, שניתן על ידי השופט י' כהן
תאריך הישיבה:
ב' בניסן התשע"א
(06.04.11)
בשם המערער:
עו"ד בדר אגברייה אלדין
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד נעימה חינאוי
גב' ברכה וייס
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
1.
בכתב אישום מתוקן שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה, נטען כי המערער קשר עם אחר, ערוה אגבאריה (להלן: אגבאריה), לבצע שוד בחנות באום-אל-פחם. בתאריך 12.7.09, בשעת צהרים, הם יצאו לבצע את זממם כשהם מצוידים בתת-מקלע מאולתר ואקדח, ופניהם מוסוות בקסדות שחבשו על ראשם. אגבאריה ניצב בכניסה לחנות, בעוד שהמערער נכנס פנימה ובאיומי נשק נטל 400 דולר ו-400 שקלים.
בצאתם מהחנות נורו מספר יריות באוויר.
המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות שוד בנסיבות מחמירות, קשר לבצע פשע והחזקה ונשיאה של כלי נשק שלא כדין. בהמשך, נדון המערער ל-48 חודשי מאסר, 3 שנים מאסר על-תנאי, והוא חויב לשלם פיצוי בסכום של 8000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי אגבאריה נדון ל-40 חודשי מאסר. בערעור המופנה נגד גזר הדין, נטען כי בית המשפט קמא לא נתן משקל הולם לגילוי הצעיר של המערער, לעובדה שהוא נגרר אחרי אגבאריה, ושהוא בן למשפחה נורמטיבית.
2.
שעה שבית המשפט המחוזי מנה את שיקוליו לעניין העונש, הוא ציין לקולה את גילו הצעיר של המערער, את עברו הנקי, וכן את העובדה שהוא "נגרר אחר חברו" (ראו גזר-הדין בעמ' 69). לכאורה, נתון אחרון זה היה צריך להוביל להקלה בעונשו של המערער בהשוואה לעונש שהושת על אגבאריה. אולם, בית המשפט המחוזי הוסיף וציין את העובדה שאגבאריה הודה בהיפתח משפטו, בעוד שהמערער עשה זאת לאחר שנשמעו מספר לא מבוטל של עדים. בשיקול זה לא מצאנו פגם, אדרבא, נכון נהג בית המשפט המחוזי כאשר זקף לזכות אגבאריה את הודאתו כנימוק לקולה. גם בעונש גופו לא מצאנו חומרה יתרה, נוכח נסיבותיו של המעשה – שוד לאור יום, בטבורה של עיר, תוך איום בנשק חם.
אי-לכך, הערעור נדחה.
ניתן היום, ב' בניסן התשע"א (06.04.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט