פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5795/04חיים כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
פרטיות · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט

המערער טען כי יש לפסול את השופטת בשל החלטות דיוניות שנגדן הלין, אווירת הדיון והגשת תביעת נזיקין נגדה. בית המשפט קבע כי אין בטענות אלה עילה לפסילה והורה על דחיית הערעור.

העובדות

המערער העלה טענות קשות כנגד החלטות מסוימות של בית המשפט והלין על אווירת הדיון. הוא הגיש תביעת נזיקין בעניין זה כנגד השופטת ומדינת ישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המערער כנגד החלטות בית המשפט ואווירת הדיון מצדיקות פסילת השופטת?

הלכות

  1. 1

    טענות כנגד החלטות דיוניות, אווירה קשה בדיון והגשת תביעת נזיקין כנגד השופטת אינן מהוות עילה לפסילתה

    ״אין בכל אלה כדי להצדיק עילה לפסילת בית המשפט״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אווירה קשה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5795/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

חיים כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בתל-אביב, מיום 15.6.2004, בת.פ. 3335/01, שניתנה

על ידי כבוד השופטת זיוה הדסי-הרמן

תאריך הישיבה: י"ח בתמוז

התשס"ד (7.7.2004)

בשם המערער: עו"ד

ד"ר שמואל סעדיה

בשם המשיבה: עו"ד מאור

אבן-חן

פסק-דין

למערער טענות קשות כנגד החלטות מסויימות של בית המשפט. כן הוא מלין כנגד האווירה הקשה. הוא אף הגיש תביעת נזיקין בעניין זה כנגד השופטת ומדינת ישראל. אין בכל אלה כדי להצדיק עילה לפסילת בית המשפט. מקווה אני כי המשך המשפט יהא באווירה טובה ושקטה, כפי שצריך לנהל משפטים בישראל.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשס"ד (7.7.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות כנגד החלטות דיוניות, אווירה קשה בדיון והגשת תביעת נזיקין כנגד השופטת אינן מהוות עילה לפסילתה