פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5803/00 סעיד גואר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על מידת העונש בעבירת שוד בחבורהערעור על גזר דין במסגרת הליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעורי המערערים שהורשעו בשוד בחבורה ובעבירות נוספות לאחר שמיעת ראיות. נקבע כי אין להשוות את עונשם לעונשם של שותפים שהורשעו בהסדר טיעון, אך הפער בין העונשים גדול מדי. עונשם של המערערים הופחת לשבע שנות מאסר בפועל, וחלק מהמאסר על תנאי שהופעל יצטבר.

העובדות

המערערים הורשעו בשוד בחבורה, הפרעה לשוטר, התחזות והשהיה בלתי חוקית, ונדונו לתשע שנות מאסר בגין עבירת השוד. המעשים כללו כניסה לביתו של מתלונן בן 74, קשירתו וזריקתו לאמבטיה ונטילת חפצים מביתו. שני שותפים אחרים הורשעו בהסדר טיעון ונגזרו עליהם ארבע שנים לערך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשם של המערערים שהורשעו בשוד בחבורה כאשר שני שותפים נוספים נידונו לעונשים נמוכים יותר בהסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    אין להשוות בין עונשם של נאשמים שהורשעו לאחר שמיעת ראיות לבין עונשם של נאשמים שהורשעו בהסדר טיעון, אך פער ענישה גדול מדי מצדיק התערבות בעונש

    ״אנו מסכימים שאין להשוות את עונשם של המערערים שלפנינו, שהורשעו לאחר שמיעת ראיות לעונשם של האחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בחבורה
  • הפרעה לשוטר
  • התחזות כאדם אחר
  • שהיה בלתי חוקית
  • מאסר על תנאי
  • פער ענישה
  • הסדר טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5803/00

ע"פ 7060/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

בע"פ 5803/00

:

סעיד גואר

המערער

בע"פ 7060/00: מחמוד שהין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 12.7.00 בת"פ 40385/99

שניתן

על ידי כבוד השופט צ"מ הכהן

תאריך הישיבה:

ד' באלול תשס"א

(23.8.2001)

בשם

המערער

בע"פ 5803/00:

עו"ד רמי דיין

בשם

המערער בע"פ 7060/00: עו"ד אברהם דואני

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דפנה ביינול

מתורגמן: מר

מצרי מאזן

פסק-דין

1.המערערים הורשעו במעשי עבירה של שוד בחבורה, הפרעה לשוטר, התחזות כאדם אחר ושהיה בלתי חוקית ונדונו למאסר תשע שנים בגין עבירת השוד ועוד לעונשים חופפים בשל העבירות האחרות ולעונשו של הנאשם סעיד גואר נתווסף עונש מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו והופעל, כאשר ששה חדשים מצטברים לעונש הנ"ל.

2.נסיבותיהם של מעשי השוד הן חמורות ביותר: המערערים עם שניים אחרים נכנסו לביתו של אדם בן 74 (המתלונן) דחפו אותו כך שראשו נחבל ברצפה, חסמו את פיו של המתלונן, התיישבו על בטנו, קשרו ידיו באמצעות כבל ואת רגליו באמצעות סדין, כיסו את עיניו וקשרו את צווארו. לאחר מכן הם זרקו אותו לתוך אמבטיה ונטלו מביתו חפצים שונים.

הערעור שלפנינו סב על מידת העונש.

3.לנו נראה שהעונש על פניו הוא ראוי ומשקף את חומרת העבירה והעבירות הנוספות שבהן הורשעו המערערים.

עם זאת נתברר ששני העבריינים האחרים הורשעו בהסדר טיעון אך עונשם נגזר לארבע שנות מאסר ומחצה האחד והאחר לארבע שנות מאסר, בהתאמה.

לא נראה לנו שקיימת אבחנה של ממש בין המערערים שלפנינו ושני העבריינים האחרים; אנו מסכימים שאין להשוות את עונשם של המערערים שלפנינו, שהורשעו לאחר שמיעת ראיות לעונשם של האחרים; עם זאת נראה לנו פער הענישה גדול מדי.

מטעם זה בלבד אנו מקבלים את הערעורים. עונשם של שני המערערים יועמד על שבע שנות מאסר בפועל, כשעונש המאסר על תנאי שהופעל בעניינו של סעיד גואר יופעל כך שששה חדשים ממנו יהיו במצטבר. העונשים ימנו מיום המעצר. שאר חלקי גזר הדין בעינם יעמדו.

ניתן היום, ד' אלול תשס"א (23.8.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7060/00

הלכות

  1. 1אין להשוות בין עונשם של נאשמים שהורשעו לאחר שמיעת ראיות לבין עונשם של נאשמים שהורשעו בהסדר טיעון, אך פער ענישה גדול מדי מצדיק התערבות בעונש