החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5806/13 מדינת ישראל נ. שרון בן גיאת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד דיון בשל ראיות נוספותבקשה לדחיית מועד דיון בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לדחיית מועד דיון לאחר שהמדינה העבירה ראיות נוספות לבא-כוח המערער בערב שלפני הדיון. בית המשפט קבע כי לא היה מנוס מהיעתרות לבקשה, שכן לא ניתן היה לבחון את הראיות. נקבעו מועדים להגשת בקשה להגשת ראיות נוספות ולתגובה, ולאחר מכן ייקבע התיק מחדש לדיון.

העובדות

ערב לפני הדיון העבירה המדינה לבא-כוח המערער ראיות נוספות, והצדדים חלוקים בשאלת משקלן והשפעתן על תוצאת ההליך. לבית המשפט לא הייתה אפשרות לבחון את הראיות גם לכאורה, שכן נודע להם על ההתפתחויות רק במהלך הדיון. המדינה השתהתה בהעברת החומר לאחר בירור פנימי בשאלה אם מדובר בחומר חקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית מועד הדיון בשל העברת ראיות נוספות על ידי המדינה בסמוך למועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    נוכח התפתחויות שבהן הועברו ראיות נוספות לסמוך למועד הדיון ולא ניתן היה לבחון את משקלן, יש להיעתר לדחיית מועד הדיון ולאפשר הגשת בקשה להגשת ראיות נוספות ותגובה.

    ״נוכח ההתפתחויות האמורות לא ראינו מנוס אלא להיעתר לבקשה לדחיית מועד הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • ראיות נוספות
  • חומר חקירה
  • בקשה להגשת ראיות נוספות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5806/13

ע"פ

5829/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת ב-ע"פ 5806/13 והמשיבה ב-ע"פ

5829/13:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב ב-ע"פ 5806/13 והמערער ב-ע"פ 5829/13:

שרון בן גיאת

ערעורים על הכרעת הדין וגזר הדין

שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.3.2013 ומיום 3.7.2013 ב-ת"פ

19234-07-12 שניתנו על ידי השופט ע' מודריק (סג"נ)

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט התשע"ד (13.1.2014)

בשם

המערערת ב-ע"פ 5806/13

והמשיבה ב-ע"פ 5829/13:

עו"ד ד' אלדד; עו"ד ג' סוקולובר; עו"ד ע' קופלר

בשם המשיב ב-ע"פ 5806/13

והמערער ב-ע"פ 5829/13:

עו"ד א' גולני

החלטה

1.

בהליך זה הועמדנו בפני עובדה. ביום ד', ה-8.1.2014, העבירה המדינה לעת ערב לבא-כוח המערער ראיות נוספות. לטענתה, אין להן משקל ואין בהן כדי לשנות את תוצאות ההליך. בא כוח המערער, לעומת זאת, סבור שיש לראיות משקל ויש בהן כדי להביא לשינוי תוצאת ההליך. לנו אין שום אפשרות לבחון את הדברים, ואף לא בחינה לכאורית, כיוון שעל כל ההתפתחויות הללו למדנו רק היום במהלך הדיון. חבל שכך, הן מבחינה זו שהמדינה השתהתה בהעברת החומר לאחר שקלא וטריא בינה לבין עצמה בשאלה אם מדובר בחומר חקירה, והן בשל כך שהמערער יכול היה לפנות בעניין עוד אתמול.

2.

נוכח ההתפתחויות האמורות לא ראינו מנוס אלא להיעתר לבקשה לדחיית מועד הדיון. בא-כוח המערער יגיש בתוך 14 יום בקשה להגשת ראיות נוספות, עליה רשאית המדינה להגיב בתוך 14 יום נוספים. לאחר מכן יקבע התיק מחדש לדיון.

ניתנה היום, י"ב בשבט התשע"ד (13.1.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"פ 8783/15דניאל טרם נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3085/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4456/14אביגדור קלנר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7921/11דוד ואנונו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8021/13צ'קו תותונגי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4985/13יגאל חבר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 4239/14חמידאן שוויקי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1נוכח התפתחויות שבהן הועברו ראיות נוספות לסמוך למועד הדיון ולא ניתן היה לבחון את משקלן, יש להיעתר לדחיית מועד הדיון ולאפשר הגשת בקשה להגשת ראיות נוספות ותגובה.