החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5807/17 משה דרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · תנאי מעצר בית בזמן ערעור על עונשבקשה לשינוי תנאי מעצר בית במסגרת עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל לאחר הרשעה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לשינוי תנאי מעצר הבית של מי שהורשע בעבירות סמים ונהיגה בשכרות וממתין לשמיעת ערעורו על עונש המאסר. נקבע כי אין עילה להקל בתנאים כעת, אולם הותרו למבקש חלונות התאווררות נוספים לצרכים אישיים ויציאה עם ילדיו. יתר תנאי השחרור נותרו בעינם.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של סיוע לגידול סם מסוכן, סיוע לאחזקת סם מסוכן ונהיגה בשכרות, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים. בקשה לעיכוב ביצוע המאסר התקבלה, והערעור נקבע לשמיעה. המבקש נתון במעצר בית, לאחר שהוסר פיקוח אלקטרוני והותר לו לעבוד אצל מעסיקים תחת פיקוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לשינוי תנאי מעצר הבית של המבקש בשלב ערב שמיעת הערעור, כך שיוסר רכיב הפיקוח האנושי ויישאר במעצר בית לילי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה בנקודת הזמן הנוכחית לשינוי תנאי המעצר, והרשעת המבקש אינה מצדיקה שינוי נקודת האיזון בשלב ערב שמיעת הערעור, אך ניתנה התאווררות מוגבלת לצרכים אישיים.

    ״לא נמצא כי הרשעתו של המבקש בדין, גם בהינתן פרק הזמן שחלף בינתיים, צריכה לשנות את נקודת האיזון בשלב זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מעצר בית
  • פיקוח אנושי
  • עונש מאסר בפועל
  • סיוע לגידול סם מסוכן
  • נהיגה בשכרות
  • ערעור
  • התאווררות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5807/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

משה דרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לשינוי תנאי מעצר בית

תאריך הישיבה:

כ"ו בשבט

התשע"ח

(11.2.2018)

בשם המבקש:

עו"ד זאב אלוני

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

החלטה

1.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברק-נבו ) הרשיע את המבקש, שהודה בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של סיוע לגידול סם מסוכן; סיוע לאחזקת סם מסוכן; ונהיגה בשכרות. בית המשפט המחוזי גזר על המבקש 15 חודשי מאסר בפועל; וכמו כן עונש מאסר על תנאי; קנס כספי; וחודשי פסילת רישיון נהיגה.

בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל התקבלה על ידי בית משפט זה (השופטת ד' ברק-ארז ) ביום 20.7.2017, והערעור קבוע לשמיעה לתחילת חודש אפריל שנה זו.

2.

בעוד שבתחילת הדרך היה המבקש נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני, בהמשך הוסר פיקוח זה והותר למבקש לעבוד אצל שני מעסיקים כשהוא תחת ליווי ופיקוח. בשלב הנוכחי, נוכח חלוף הזמן, מבקש בא כוחו המלומד של המבקש להקל את תנאי מעצר הבית בו המבקש נתון, מטעמים כלכליים ומטעמים נוספים אותם הוא מנה, כך שיוסר רכיב הפיקוח האנושי והמבקש ייוותר במעצר בית לילי. המדינה טענה כי אין עילה להיעתר לבקשה.

3.

ככלל, לא מצאתי כי יש עילה בנקודת הזמן הנוכחית לשינוי תנאי המעצר (בכפוף לאמור להלן). לא נמצא כי הרשעתו של המבקש בדין, גם בהינתן פרק הזמן שחלף בינתיים, צריכה לשנות את נקודת האיזון בשלב זה כאשר אנו מצויים ערב שמיעת ערעורו. לצד האמור, אני מאפשר למבקש, לצורכי יציאה עם ילדיו ולצרכים אישיים נוספים, חלונות התאווררות נוספים בימים א' ג' ו-ה' בין השעות 20:00-18:00. יתר תנאי השחרור בערובה נותרים בעינם.

ניתנה

היום, כ"ו בשבט התשע"ח (11.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה בנקודת הזמן הנוכחית לשינוי תנאי המעצר, והרשעת המבקש אינה מצדיקה שינוי נקודת האיזון בשלב ערב שמיעת הערעור, אך ניתנה התאווררות מוגבלת לצרכים אישיים.