פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5808-22 ע"פ 5808-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר בערעור על גזר דיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות נשק ועבירות נלוות באישום אחד מתוך שלושה, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר. בית המשפט קבע כי העונש אינו חמור מהראוי, אך הפחית את תקופת המאסר ל-42 חודשים כדי לשמור על יחס הולם לעונש שנגזר על הנאשם האחר. יתר רכיבי העונש נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות בנשק, קשר לפשע, פירוק רכב וניסיון לשיבוש מהלכי משפט באישום אחד מתוך שלושה. במסגרת אישום זה לא נעשה שימוש בנשק. הנאשם האחר הורשע גם באירוע נוסף שבו בוצע ירי מנשק חם ונגזרו עליו 6 שנות מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער חמור מהראוי בהתחשב בחלקו באישום ובהסדר הטיעון?
  2. 2.האם יש להפחית מתקופת המאסר כדי לשמור על יחס הולם לעונש שהושת על הנאשם האחר?

הלכות

  1. 1

    העונש לא סטה לחומרה מהראוי בהתחשב בחומרת האישום בו הודה המערער ובנסיבותיו האישיות

    ״בהינתן חומרת האישום בו הודה המערער, וגם אם נביא בחשבון את גילו הצעיר ועברו הנקי, לא סברנו כי מדובר בעונש הסוטה לחומרה מהראוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפחית מתקופת המאסר על מנת לשמור על יחס הולם בין העונשים של הנאשמים, מאחר שהנאשם האחר הורשע גם באירוע נוסף וחמור יותר

    ״מצאנו לנכון להפחית במידת מה מתקופת מאסרו, וזאת על מנת לשמור על יחס הולם בין העונש שהושת על המערער לבין העונש שהושת על הנאשם האחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • עבירות נשק
  • קשר לפשע
  • פירוק רכב
  • ניסיון לשיבוש מהלכי משפט
  • יחס הולם
  • תסקיר
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 5808/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5808/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

המערער:

עומרי שלאעטה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.4.2022 בת"פ 68529-11-21 שניתן על ידי

כב' השופט דניאל פיש

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשפ"ג

(15.5.2023)

בשם המערער:

עו"ד טארק נעאמנה

בשם המשיב:

עו"ד תום קובצ'י

בשם שירות המבחן:

עו"ס אתי גרשון

פסק-דין

המערער נידון בבית המשפט המחוזי בחיפה, ביחד עם שני נאשמים אחרים, בגין כתב אישום במסגרתו יוחס לו אישום אחד מבין שלושה (האישום השלישי). יצוין כי הנאשם האחר לו יוחס אותו אישום (הנאשם 2 בכתב האישום. להלן: הנאשם האחר) הועמד לדין והורשע גם בגין אישום נוסף (האישום הראשון), וזאת יחד עם הנאשם השלישי באותה פרשה (הנאשם 1 בכתב האישום).

בגין האישום בו היה מעורב, הורשע המערער, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות בנשק (הובלה ונשיאה), קשר לפשע, פירוק רכב וניסיון לשיבוש מהלכי משפט. עוד נציין כי במסגרת אישום זה לא נעשה בסופו של דבר שימוש בנשק, בעוד שבאירוע מושא האישום הראשון, בו היו מעורבים שני הנאשמים האחרים, בוצע גם ירי מנשק חם.

בגין חלקו של המערער בכתב האישום הושת עליו עונש שכולל ארבע שנות מאסר וכן עונשים נלווים (מאסר על תנאי וקנס). בהינתן חומרת האישום בו הודה המערער, וגם אם נביא בחשבון את גילו הצעיר ועברו הנקי, לא סברנו כי מדובר בעונש הסוטה לחומרה מהראוי. יחד עם זאת, בהינתן שהנאשם האחר הורשע גם בגין אירוע נוסף, וחמור יותר, ובהעדר טענה שחלקו של המערער באישום בו הוא מעורב חמור מזה של הנאשם האחר (נהפוך הוא), מצאנו לנכון להפחית במידת מה מתקופת מאסרו, וזאת על מנת לשמור על יחס הולם בין העונש שהושת על המערער לבין העונש שהושת על הנאשם האחר (6 שנות מאסר). בעשותנו כן, נתנו דעתנו גם לתסקיר החיובי שהוגש בעניינו של המערער.

לאור האמור יועמד עונש המאסר בפועל שהושת על המערער על 42 חודשי מאסר. יתר רכיבי העונש יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ד באייר התשפ"ג (15.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש לא סטה לחומרה מהראוי בהתחשב בחומרת האישום בו הודה המערער ובנסיבותיו האישיות
  2. 2יש להפחית מתקופת המאסר על מנת לשמור על יחס הולם בין העונשים של הנאשמים, מאחר שהנאשם האחר הורשע גם באירוע נוסף וחמור יותר