פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5809/06 יגאל בוחניק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסלות שופטת בתיק תעבורהערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופטת תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופטת תעבורה מדיון. נקבע כי לא התעורר חשש ממשי למשוא פנים, וכי השופטת תוכל לשמוע את ראיות הצדדים באופן ענייני. ההליך הקודם בוטל והתיק יידון מחדש בפניה.

העובדות

בהליך תעבורה התבקשה פסילת השופטת מדיון בתיק. לאחר שההליך הקודם בוטל, הוחזר התיק לטיפולה של השופטת לצורך שמיעת ראיות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים חשש ממשי למשוא פנים המצדיק פסילת שופטת התעבורה מדיון בתיק?

הלכות

  1. 1

    אין עילה לפסילת שופטת מדיון כאשר לא קיים חשש ממשי למשוא פנים ולא ננעלה דעתה ביחס לעניינו של המערער

    ״לא מצאתי כי מתקיים חשש ממשי למשוא פנים, וכי ננעלה דעתה של השופטת ביחס לעניינו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • ננעלה דעתה
  • שופטת התעבורה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5809/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער:

יגאל בוחניק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על ההחלטה בבקשה לפסילת שופט

בית משפט לתעבורה בתל-אביב-יפו מיום 4.7.06 בתיק ת (ת"א) 34459/05 שניתנה

על ידי כבוד השופטת א' שדמי

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז התשס"ו (25.7.2006)

בשם המערער:

עו"ד ליאור תמם

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

פסק-דין

לאחר ששמעתי את טענות בא-כוח המערער בפניי, עיינתי בטענותיו בכתב וכן בהחלטת שופטת התעבורה שתיקו של המערער הוחזר לטיפולה, לא מצאתי כי מתקיים חשש ממשי למשוא פנים, וכי ננעלה דעתה של השופטת ביחס לעניינו של המערער. לפיכך, לא קמה עילה לפסול את השופטת מדיון בתיק.

ההליך הקודם בין אם היתה בו הודייה של המערער, ובין אם לאו, בוטל. עתה תשמענה ראיות הצדדים ואין מניעה שהשופטת תבחן אותן באופן ענייני ומקצועי ללא כל דעה קדומה.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשס"ו

(25.7.2006).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה לפסילת שופטת מדיון כאשר לא קיים חשש ממשי למשוא פנים ולא ננעלה דעתה ביחס לעניינו של המערער