פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5814/99 אביטל דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש במסגרת הסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על גזר דינו של מערער שהורשע לאחר הסדר טיעון בחבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר בפועל והופעל מאסר מותנה במצטבר. נקבע כי מעשה הדקירה חמור, אך בית המשפט המחוזי התחשב בנסיבותיו האישיות ובכך שלא מוצה עמו הדין, ולכן אין מקום להתערבות. בית המשפט המליץ על טיפול נפשי למערער בבית הכלא.

העובדות

המערער הורשע לאחר הסדר טיעון בחבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין שלא כדין. לאחר ויכוח על רעש בחדר המדרגות נכנס המערער לדירתו, נטל סכין מטבח והתנפל על המתלונן ונעץ את הסכין בבטנו. בית המשפט גזר 4 שנות מאסר בפועל, 18 חודשים מאסר על תנאי והפעיל מאסר על תנאי של שנה במצטבר, לסך של חמש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין של 4 שנות מאסר בפועל בגין חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין שלא כדין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בגזר דין שהוטל לאחר הסדר טיעון כאשר העונש מתחשב בנסיבות האישיות ובנסיבות המקלות, והוא נמוך מהעונש המרבי הקבוע בחוק.

    ״אכן, בית המשפט המחוזי הגיע לכלל מסקנה - בשל נסיבותיו האישיות של המערער, והן נסיבות שאינן קלות - כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • החזקת סכין שלא כדין
  • הסדר טיעון
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5814/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

אביטל דוד

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 14.7.1999 בת"פ

229/99 שניתן

ע"י

כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים ח'

גלפז,

נ' ממן

תאריך הישיבה:

כ' באדר התשס"א

(

15.03.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד יצחק בן-חיים

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דודי זכריה

פסק-דין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת, לאחר הסדר טיעון, בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין שלא כדין. לאחר הרשעתו כך בדין גזר בית המשפט על המערער - לאחר קובעו כי אין למצות עימו את הדין - 4 שנים של מאסר בפועל ו18- חודשים מאסר על תנאי. כן הפעיל בית המשפט, במצטבר, מאסר על תנאי בן שנה שהיה תלוי ועומד נגד המערער, כך שכלל עונש המאסר שהוטל על המערער הוא בן חמש שנים.

הערעור הוא על גזר הדין.

משפחת המתלונן התגוררה בעת האירוע בקומה אחת מעל לדירתו של המערער. באחד הימים של חודש ינואר 1999 ביקשה אשת המתלונן מן המערער כי יפסיק להרעיש בחדר המדרגות המשותף, והמתלונן ביקש מאישתו כי תחזור הביתה כדי שהמערער לא יפגע בה. בלא שהיתה כל פרובוקציה מצד המתלונן, נכנס המערער לדירתו, הצטייד בסכין מטבח ולה להב 20 סנטימטרים אורכו, יצא מדירתו, התנפל על המתלונן ונעץ את הסכין בבטנו. המתלונן התמוטט ואו-אז ניסה המערער לנעוץ את הסכין שנית בגופו של המתלונן. המתלונן איבד את הכרתו, הובהל לבית החולים, נותח ואושפז.

הנה-הינה היא לפנינו תת תרבות הסכין בְּמֵירָעָה; אלא שבעוד אשר במקרים רעים אחרים מנסים אנשים ליישב חילוקי דיעות ביניהם על דרך של נעיצת סכין בגופו של הזולת, בענייננו-שלנו אף חילוקי דיעות לא היו. כל שהמתלונן עשה לא היה אלא שביקש מאישתו כי תחזור הביתה ולא תדבר עם המערער, ועל כך סבר המערער שראוי הוא המתלונן כי סכין תינעץ בגופו לעומקה.

מעשהו של המערער מעשה קשה הוא ביותר, וחסד עשה בית משפט קמא עימו בגוזרו עליו עונש מאסר כפי שגזר. אל ישכח מאיתנו כי העונש הקבוע בצידה של העבירה בה הורשע המערער הוא עונש מאסר בן 20 שנים. אכן, בית המשפט המחוזי הגיע לכלל מסקנה - בשל נסיבותיו האישיות של המערער, והן נסיבות שאינן קלות - כי אין למצות עימו את הדין, ואנו מסכימים כי בית משפט קמא אכן רחוק היה מלמצות עם המערער את הדין. בוודאי אין זה ראוי כי נתערב בגזר הדין שהושת על המערער. אם כך ככלל, לא כל שכן שבהרשעתו בדין חילט בית המשפט מאסר על תנאי שהוטל על המערער בעבירה קודמת שעניינה היה חבלה חמורה כהוראת סעיף 333 לחוק העונשין.

קראנו בתשומת לב את חוות הדעת של שירות המבחן - בייחוד אמורים הדברים בחוות הדעת שמיום 15 בפברואר 2001 - ולפיה ממשיך המערער בהתנהגותו התוקפנית גם בין כותלי בית הכלא. על כך אין לנו לומר אלא זאת, שממליצים אנו לפני שלטונות בית הכלא כי יינתן למערער טיפול נפשי הדוק כדי לנסות ולשכך את מזגו האלים. למערער ילדים טובים ומוכשרים, ואין לנו אלא להביע תקווה כי ילדים אלה יעשו כמיטבם כדי לעזור לאביהם הנמצא בקשיים ובמצוקה.

היום, כ' באדר תשס"א (15.3.2001), בפני באי כוח הצדדים.

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99058140. G01 /עע/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בגזר דין שהוטל לאחר הסדר טיעון כאשר העונש מתחשב בנסיבות האישיות ובנסיבות המקלות, והוא נמוך מהעונש המרבי הקבוע בחוק.