החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5815/05 יצחק כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד לשמיעת ערעורערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין מאסר עד למועד שמיעת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנגזר עליו מאסר בגין נהיגה בפסילה וללא רישיון וביטוח, ערער על דחיית בקשתו לעיכוב ביצוע עד שמיעת הערעור. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד 27.6.05 ועד בכלל. הוא לא הורה על הקדמת הדיון בשל עומס יומנו של בית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בנהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר, מחציתם בפועל, והופעל מאסר מותנה של 8 חודשים. ריצוי המאסר עוכב עד 21.6.05, אך הדיון בערעורו נקבע ל-27.6.05. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע, והמשיבה הסכימה לקבלת הערעור בדרך של הקדמת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד למועד שמיעת הערעור בבית המשפט המחוזי
  2. 2.האם יש להורות לבית המשפט המחוזי להקדים את שמיעת הערעור

הלכות

  1. 1

    ביצוע גזר הדין עוכב עד למועד שמיעת הערעור, ולא הוקדם מועד הדיון בשל עומס יומנו של בית המשפט המחוזי.

    ״בהכירי את העומס המוטל על יומנו של בית המשפט המחוזי לא מצאתי בנסיבות להורות על הקדמת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • נהיגה ללא רישיון נהיגה
  • עיכוב ביצוע גזר הדין
  • מאסר בפועל
  • בית המשפט המחוזי
  • הקדמת הדיון
  • צו עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 5815/05

- ב'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

יצחק כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 9.6.05 בב"ש 91932/05 שניתנה על-ידי כבוד

השופט נ' אוהד

בשם המערער: עו"ד בן בן

יהודה

בשם המשיבה: עו"ד מיכאל

קרשן

החלטה

1.המערער הורשע בבית משפט השלום בפתח-תקווה (כב' השופטת א' וישקין) על יסוד הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח. בגין אלו הושת עליו עונש של 24 חודשי מאסר, מחציתם בפועל ומחציתם על תנאי שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה, או נהיגה ללא רישיון נהיגה בר תוקף. כן הופעל עונש מאסר מותנה של 8 חודשי מאסר בפועל שנגזרו על המערער בתיק קודם.

2.ריצוי עונש המאסר עוכב על ידי בית משפט השלום עד ליום 21.6.05. המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום, אך הדיון בערעור נקבע ליום 27.6.05. אשר על כן הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד ליום שמיעת הערעור, 27.6.05. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו דחה את הבקשה (כב' השופטת נ' אוהד). על החלטה זו הוגש הערעור שבפניי ולפיו, מתבקש בית המשפט להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין עד ליום 27.6.05, המועד בו צפוי להישמע ערעורו של המערער בפני בית המשפט המחוזי.

3.ביום 17.6.05 ביקשתי את תגובתה של המשיבה לבקשה. בתגובתה שהוגשה עוד באותו היום נכתב שהמשיבה מסכימה לקבלת הערעור, במובן זה שבית משפט זה יורה לבית המשפט המחוזי על הקדמת שמיעת ערעורו של המערער למועד הקודם ליום 21.6.05. בא כוחו של המערער הסכים לאמור בתגובת המשיבה.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה במובן זה שגזר הדין שהושת על המערער יעוכב עד ליום 27.6.05 ועד בכלל. בהכירי את העומס המוטל על יומנו של בית המשפט המחוזי לא מצאתי בנסיבות להורות על הקדמת הדיון, בשישה ימים כפי שנתבקשתי על ידי בא כוח המשיבה בתגובתו. אשר על כן, ניתן בזאת צו עיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט השלום בפ"ל 111/05 כאמור.

ניתנה היום, י"ב בסיון תשס"ה

(19.6.05).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91932/05

הלכות

  1. 1ביצוע גזר הדין עוכב עד למועד שמיעת הערעור, ולא הוקדם מועד הדיון בשל עומס יומנו של בית המשפט המחוזי.