פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5815/21 ויסאם זבידאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · מאסר חלף קנסערעור על החלטה בבקשה לביטול מאסר חלף קנס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על טענה כי לא הודע למערער על הוצאת פקודת מאסר חלף קנס נדחה. אישור המסירה החתום על ידי המערער הוכיח כי ההודעה נמסרה לו, וטענת ההכחשה שהועלתה לראשונה בערעור לא התקבלה. עוד נקבע כי אין לבטל בדיעבד מאסר חלף קנס שכבר רוצה.

העובדות

המערער שהה בכלא בעת שנשלחה אליו הודעה בטרם הוצאת פקודת מאסר חלף קנס מאת המרכז לגביית קנסות. אישור מסירה שנחזה להיות חתום על ידי המערער מעיד כי ההודעה נמסרה לו באותו יום. המערער לא טען בערעור כי החתימה זויפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל מאסר חלף קנס שנטען כי לא הודע עליו למערער טרם הוצאת הפקודה?
  2. 2.האם ניתן לבטל בדיעבד תקופת מאסר חלף קנס שכבר רוצתה?

הלכות

  1. 1

    אישור מסירה החתום על ידי המערער מהווה הוכחה למסירת ההודעה בטרם הוצאת פקודת המאסר, ובכך נשמט הבסיס לטענה של אי-מסירה.

    ״בכך נשמט הבסיס לערעור ומן הטענה של המערער שלא הודע לו דבר מאסרו חלף קנס״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה להכחשת חתימה שנטענת לראשונה בערעור אינה יכולה להיזקף לזכות המערער.

    ״העובדה שכעת, לראשונה, מכחיש המערער את חתימתו אינה יכולה להיזקף לזכותו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לא ניתן לבטל בדיעבד תקופת מאסר חלף קנס שכבר רוצתה.

    ״יצוין כי לא ניתן לבטל בדיעבד תקופת מאסר חלף קנס שכבר רוצתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר חלף קנס
  • הודעה בטרם הוצאת פקודת מאסר
  • אישור מסירה
  • שירות בתי הסוהר
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5815/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

ויסאם זבידאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט

א' אליקים

), מיום 12.08.2021,

ב-ת"פ 23195-10-16

תאריך הישיבה:

י"ג בתשרי התשפ"ב

(

19.9.2021)

בשם המערער:

עו"ד דוניא נעאמנה

בשם המשיב:

עו"ד עינת גדעוני

פסק-דין

בין יתר המסמכים שצירפה באת כוח המערער לערעורה נמצאת "הודעה בטרם הוצאת פקודת מאסר חלף קנס" מאת המרכז לגביית קנסות, הנושאת תאריך 20.9.2019 שמוענה למערער ונשלחה על ידי המרכז לכלא גלבוע שבו שהה המערער באותה עת; וכן אישור מסירה שנחזה להיות חתום על ידי המערער בפני איש שירות בתי הסוהר, מר אייל שייך, שלפיו הודעה זו נמסרה למערער באותו היום (נספח ג' ל"תגובת המדינה לבקשת המבקש" שצורפה לערעור). בכך נשמט הבסיס לערעור ומן הטענה של המערער שלא הודע לו דבר מאסרו חלף קנס. ויצוין כי אין טענה במסגרת הערעור שהחתימה אינה חתימתו של המערער; אף לא שהחתימה זויפה. העובדה שכעת, לראשונה, מכחיש המערער את חתימתו אינה יכולה להיזקף לזכותו. ייאמר מעבר לצורך, שמעיון במסמכים ב-"נט המשפט" בתיק הפלילי וכן בנספחים נוספים שצירף המערער לערעורו, על פניו ניכרת זהות בין חתימתו על אישור המסירה הנזכר לעיל בהשוואה לחתימות של המערער על מסמכים אחרים.

ועוד יצוין כי לא ניתן לבטל בדיעבד תקופת מאסר חלף קנס שכבר רוצתה (ראו בג"ץ 60/83

שעת נ' שירות בתי הסוהר , פ"ד ל"ז (1) 754 (1983); רע"ב 6201/11 טייב נ' שירות בתי הסוהר (14.11.2011); ע"פ 4919/14 אזולאי נ' מדינת ישראל (6.3.2017), בפסקה 9).

התוצאה היא שהערעור נדחה.

ניתן

היום, י"ג בתשרי התשפ"ב (19.9.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

21058150_G05.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1אישור מסירה החתום על ידי המערער מהווה הוכחה למסירת ההודעה בטרם הוצאת פקודת המאסר, ובכך נשמט הבסיס לטענה של אי-מסירה.
  2. 2טענה להכחשת חתימה שנטענת לראשונה בערעור אינה יכולה להיזקף לזכות המערער.
  3. 3לא ניתן לבטל בדיעבד תקופת מאסר חלף קנס שכבר רוצתה.