פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5817/16 ע"פ 5817/16

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר בשוד בצוותאערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הורשעה על פי הודאתה בשוד בצוותא ונגזרה עליה שנת מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע כי חלקה באירוע היה משני ולא ניתן משקל מלא להודאתה, ולכן הפחית את עונש המאסר ל-9 חודשים. יתר רכיבי הגזר נותרו על כנם, פרט לפיצוי שבוטל בהסכמה.

העובדות

המערערת, אזרחית אוקראינה, הורשעה על פי הודאתה בביצוע שוד בצוותא. בית המשפט המחוזי גזר עליה, בין היתר, שנת מאסר בפועל. נקבע כי השותף האחר היה הרוח החיה באירוע, וחלקה של המערערת לא היה משמעותי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערערת בעבירת שוד בצוותא, לאור חלקה המשני באירוע והודאתה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המיוחדות של המקרה, ובהינתן חלקה המשני של המערערת באירוע, יש מקום להתערב במקצת בעונש המאסר שנגזר עליה.

    ״מצאנו, בנסיבות המיוחדות של המקרה ובהינתן, כאמור, חלקה של המערערת באירוע, כי יש מקום להתערב במקצת בעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בצוותא
  • עונש מאסר
  • הרוח החיה
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5817/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המערערת:

אילונה זיזצ'וק

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. מיכאל אס

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 20.7.2016 בת"פ 6460-04-16 שניתנה על

ידי כבוד השופטת ז' בוסתן

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשע"ו

(1.8.2016)

בשם המערערת:

עו"ד גיל גבאי

בשם המשיבים:

עו"ד נילי פינקלשטיין

פסק-דין

1.המערערת אזרחית אוקראינה הורשעה על פי הודאתה בביצוע שוד בצוותא – עבירה לפי סעיף 402(ב) יחד עם סעיף 29(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בית המשפט המחוזי גזר על המערערת עונשים שונים, והעיקר שבהם הוא נשוא הערעור – שנת מאסר בפועל.

2.אמנם העונש שנקבע איננו חמור ונוטה לקולא, אך נראה כי בית המשפט קמא לא נתן מלוא המשקל להודאת המערערת, לפיה לא הייתה מעורבת ואף לא ידעה או קיבלה כל חלק מהסכום המשמעותי יותר שקיבל השותף מהמתלונן שלא כדין. אין מחלוקת שהנאשם השני היה "הרוח החיה" באירוע, ואילו חלקה של המערערת לא היה משמעותי.

3.מצאנו, בנסיבות המיוחדות של המקרה ובהינתן, כאמור, חלקה של המערערת באירוע, כי יש מקום להתערב במקצת בעונש שנגזר עליה, באופן הבא: עונש המאסר יעמוד על 9 חודשים. יתר העונשים והוראות פסק הדין בתוקף, פרט לפיצוי שמבוטל בהסכמה.

4.רשמנו לפנינו את הודעת המערערת כי עם סיום ריצוי עונש המאסר, היא תצא באופן מיידי את הארץ למולדתה – אוקראינה.

ניתן היום, כ"ו

בתמוז התשע"ו (1.8.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות המיוחדות של המקרה, ובהינתן חלקה המשני של המערערת באירוע, יש מקום להתערב במקצת בעונש המאסר שנגזר עליה.