פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5819/21 עומר עודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בגין נשיאת נשקערעור על חומרת העונש שהוטל על ידי בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 33 חודשי מאסר בפועל שהוטל על מערער שהורשע בעבירות נשק, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר. נקבע כי עבירות הנשק פוגעות בחברה יותר בתקופה האחרונה, ולכן יש מקום להחמיר בענישה. העונש לא נמצא חמור, ואין מקום להתערב בו.

העובדות

המערער הורשע לפי הודאתו בנשיאת נשק ותחמושת שלא כדין, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר. במהלך מרדף שוטרים השליך את הנשק מעבר לגדר של שכונת מגורים. על המערער הוטל מאסר בפועל של 33 חודשים, מאסר מותנה וקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת עונש המאסר בפועל של 33 חודשים שהוטל על המערער בגין עבירות נשק, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר?

הלכות

  1. 1

    בענישה בעבירות נשק יש להחמיר בשל הפגיעה החמורה בחברה, תוך התייחסות לנסיבות המעשה והעושה, ואין להתערב בעונש שאינו חמור.

    ״התגובה חייבת להיות החמרה בענישה, לעומת העונשים שהוטלו בעבר, תוך התייחסות לנסיבות המעשה והעושה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאת נשק ותחמושת שלא כדין
  • שיבוש מהלכי משפט
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • מאסר בפועל
  • מתחם הענישה
  • החמרה בענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5819/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

עומר עודה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 20.07.2021 בת"פ 9393-03-21 שניתן על ידי

כבוד השופט ג' צפריר

תאריך הישיבה:

כ' בחשון התשפ"ב

(26.10.2021)

בשם המערער:

עו"ד וליד גאנם

בשם המשיב:

עו"ד רוני זלושינסקי

פסק-דין

המשנה לנשיאה נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור נגד חומרת עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער – 33 חודשי מאסר – שהורשע, לפי הודאתו, בעבירות של נשיאת נשק ותחמושת שלא כדין, שיבוש מהלכי משפט, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. על המבקש הוטלו גם עונשים של מאסר מותנה וקנס.

על פי עובדות המקרה, שוטרים שמעו קולות ירי סמוך למקום שבו שהה המערער. כשהגיעו למקום החל האחרון להימלט מהם כשהוא נושא בידו נשק דמוי תת מקלע, ובתוכו מחסנית ובה כדורי תחמושת, אותם נשא בלא רשות על פי דין. במהלך המרדף – שבסופו נעצר המערער – הוא השליך את הנשק מעבר לגדר של שכונת מגורים.

הסנגור שם את הדגש בכך שנכון היה למקם את המערער בתחתית מתחם הענישה שנקבע. תשובתנו לכך היא כי המערער הורשע במספר עבירות, ובעיקר עבירת הנשק. עבירות אלה פוגעות בחברה אף יותר בתקופה האחרונה. התגובה חייבת להיות החמרה בענישה, לעומת העונשים שהוטלו בעבר, תוך התייחסות לנסיבות המעשה והעושה. מנקודת מבט זו, עונש המאסר אינו חמור ואין מקום להתערב בו. המקרה הינו חמור, בעיקר מבחינת עבירת הנשק על רקע נסיבות העניין.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ז בחשון התשפ"ב (2.11.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בענישה בעבירות נשק יש להחמיר בשל הפגיעה החמורה בחברה, תוך התייחסות לנסיבות המעשה והעושה, ואין להתערב בעונש שאינו חמור.