פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 582/00 מוחמד עאמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונשערעור פלילי על גזר דין לאחר שהמערער חזר בו מהערעור על ההרשעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור על ההרשעה ומיקד את טיעוניו בחומרת העונש. בית המשפט קבע כי המערער היה היוזם של המעורבות הפלילית של אחרים, ולכן אין לזקוף לזכותו את העובדה שלא היה מעורב ישירות באלימות. לא נמצאה חריגה ממדיניות אחידות הענישה, והערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות אלימות בפרשה בה השתתפו מספר אנשים. המערער יזם את המעורבות הפלילית של האחרים, אך לא היה מעורב ישירות במעשי האלימות. בערעורו מיקד המערער את טיעוניו בחומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בחומרת העונש שנגזר על המערער?
  2. 2.האם העובדה שהמערער לא היה מעורב במעשי האלימות בפועל יכולה לשמש גורם מקל בענישתו?

הלכות

  1. 1

    מי שיזם את המעורבות הפלילית של אחרים אינו יכול לזכות להקלה מטעם זה בלבד שלא היה מעורב ישירות במעשי האלימות.

    ״אין ספק בדבר שהמערער היה היוזם של המעורבות הפלילית של האנשים האחרים המעורבים בפרשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בעונש כאשר לא נמצא חריגה ממדיניות האחידות בענישה ביחס למערער.

    ״לא מצאנו שבית המשפט חרג ממדיניות אחידות הענישה, ככל שהיא מתייחסת למערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מדיניות אחידות הענישה
  • יוזם
  • מעשי האלימות
  • עונש
  • עילה להתערב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 582/00

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

מוחמד

עאמר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 9.12.99 בת"פ 1043/98

שניתן

על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט תשס"א

(8.2.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד אהרן שלנגר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אלון אינפלד

פסק-דין

פרקליט המערער חזר בו, ובדין, מהערעור על ההרשעה ומיקד את טיעוניו כנגד חומרת העונש. נתנו את דעתנו לטענותיו, ונחה דעתנו שאין קיימת עילה להתערב בעונש. אין ספק בדבר שהמערער היה היוזם של המעורבות הפלילית של האנשים האחרים המעורבים בפרשה, ובנסיבות אלה אין העובדה שהוא עצמו לא היה מעורב במעשי האלימות יכולה לשמש גורם מקל. נתנו את דעתנו לעונשיהם של שאר העבריינים שביצעו את מעשי העבירה ולא מצאנו שבית המשפט חרג ממדיניות אחידות הענישה, ככל שהיא מתייחסת למערער.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ו בשבט תשס"א

(8.2.2001).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00005820.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שיזם את המעורבות הפלילית של אחרים אינו יכול לזכות להקלה מטעם זה בלבד שלא היה מעורב ישירות במעשי האלימות.
  2. 2אין מקום להתערבות בעונש כאשר לא נמצא חריגה ממדיניות האחידות בענישה ביחס למערער.