פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5837/12 מהדי שיבלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש ועבודות שירותערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על חומרת העונש ועל פער הענישה בינו לבין נאשם משותף. נקבע כי העונש מתון בהתחשב בחומרת העבירות, וכי הפער מוצדק בשל חלקו הפחות של הנאשם האחר, העדר עבר פלילי ובדיקת סמים נקייה. המערער הופנה לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת אביזר נשק ובעבירות תעבורה של נהיגה בקטנוע ללא רישיון נהיגה תקף, ללא ביטוח וללא רישיון רכב. בבדיקות שתן שנערכו לו נמצאו שרידי סם בפעם הראשונה ובפעם השנייה מסר בדיקה מהולה במים, ולכן לא ניתן היה לשלבו בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה?
  2. 2.האם קיים פער ענישה בלתי סביר בין המערער לבין הנאשם 1?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער אינו חמור יתר על המידה ביחס לחומרת העבירות, ולא הוצגה פסיקה התומכת בטענה.

    ״לא מצאנו כי יש בסיס כלשהו לטענה כי העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לקבוע פער ענישה בלתי סביר בין נאשמים כאשר לנאשם האחר חלק פחות במסכת העבריינית, אין לו עבר פלילי ובדיקת הסמים שלו נמצאה נקייה.

    ״בפרט בהתחשב בחלקו הפחות של הנאשם 1 במסכת העבריינית, העדר עבר פלילי והעובדה שבדיקת הסמים שלו נמצאה נקייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פער ענישה
  • עבודות שירות
  • החזקת אביזר נשק
  • בדיקת שתן
  • שרידי סם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5837/12

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

מהדי שיבלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 25.06.2012 בת"פ 8316-09-10 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא

ת' כתילי

תאריך הישיבה:

י' בשבט תשע"ג

(21.1.13)

בשם המערער:

עו"ד ג'ומעה חלאילה

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן ארויה

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

בית המשפט קמא הלך כברת דרך ארוכה לקראת המערער, בשלחו את המערער פעמיים לקבלת חוות דעת מהממונה על עבודות שירות. בבדיקת השתן שנערכה בפעם הראשונה נמצאו שרידי סם ואילו בפעם השניה מסר המערער בדיקת שתן מהולה במים. משכך, נמצא כי לא ניתן לשלב את המערער במסגרת של עבודות שירות.

המערער טוען כי העונש שהושת עליו חמור ומוסיף וטוען כי אין הצדקה לפער הענישה בינו לבין הנאשם 1 (פהאד שיבלי).

לא מצאנו כי יש בסיס כלשהו לטענה כי העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה, ובא כוח המערער אף לא הציג לפנינו פסיקה של בתי המשפט התומכת בטענתו זו. אדרבא, אנו סבורים כי העונש שהושת על המערער הינו על הצד המתון בהתחשב בחומרת העבירות – החזקת אביזר נשק ומספר עבירות תעבורה (נהיגה בקטנוע ללא רשיון נהיגה תקף, ללא ביטוח וללא רשיון רכב).

כמו כן לא ראינו מקום לקבל את הטענה בדבר פער ענישה בלתי סביר בין שני הנאשמים, ובפרט בהתחשב בחלקו הפחות של הנאשם 1 במסכת העבריינית, העדר עבר פלילי והעובדה שבדיקת הסמים שלו נמצאה נקייה.

אשר על כן, אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום א', ה-3.2.2013, לא יאוחר מן השעה 09:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת.

ניתן היום, י' בשבט תשע"ג (21.1.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער אינו חמור יתר על המידה ביחס לחומרת העבירות, ולא הוצגה פסיקה התומכת בטענה.
  2. 2אין מקום לקבוע פער ענישה בלתי סביר בין נאשמים כאשר לנאשם האחר חלק פחות במסכת העבריינית, אין לו עבר פלילי ובדיקת הסמים שלו נמצאה נקייה.