החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5839/00 פנחס מאירוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של עונש מאסרערר על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר דחיית ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה ונסיון לקבלת דבר במרמה והתחזות לעורך דין, ונידון למאסר בפועל. לאחר שערעורו נדחה והתייצבותו לריצוי העונש נקבעה, הגיש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע שנדחתה. בית המשפט העליון דחה את הערר על ההחלטה, וציין ספק אם הייתה לעורר רשות להגיש בקשה זו, וכי לא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

העורר הורשע בבית משפט השלום בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, נסיון לקבלת דבר במרמה והתחזות לעורך דין, ונידון למאסר בפועל והופעל נגדו מאסר על תנאי. בקשתו לעיכוב ביצוע בערעור נדחתה והערר לבית המשפט העליון נדחה, והעורר נקבע להתייצב לריצוי עונשו. העורר לא התייצב במועד והגיש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה חדשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר?
  2. 2.האם רשאי היה המבקש להגיש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי לאחר שהערר נדחה וההתייצבות לריצוי נקבעה?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערר
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • קבלת דבר במרמה
  • התחזות לעורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בירושלים

ע"פ

5839/00

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

העורר

:

פנחס

מאירוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב - יפו מיום 9.8.00 בב"ש 91837/00 שניתנה על ידי כבוד השופט א'

סטרשנוב

החלטה

העורר הורשע בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו בשש עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שבע עבירות של נסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, וכן בעבירה של התחזות לעורך דין והסגת גבול המקצוע. בגין הרשעתו זו נדון העורר שנות מאסר בפועל; כן הופעל נגדו מאסר על תנאי של 30 חודשים, מתוכם 18 חודשים באופן מצטבר. העורר ערער על פסק הדין ובמסגרת הערעור הגיש בקשה לעיכוב ביצוע. בקשתו נדחתה, ולפיכך הגיש העורר ערר לבית משפט זה.

ביום 25.7.00 דחתה השופטת ד' דורנר את הערר וקבעה כי העורר יתייצב לריצוי לריצוי עונשו ביום 2.8.00; אלא, שהעורר לא התייצב לריצוי עונשו במועד הקבוע, והגיש בקשה חדשה לעיכוב ביצוע; הבקשה נדחתה, ועל כך הערר שבפניי.

ספק רב בעיני אם רשאי היה העורר להגיש בקשה אחרונה זו לבית המשפט המחוזי; מכל מקום, לא ראיתי עילה להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, ט"ז באב תש"ס

(17.8.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00051160.

N03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91837/00