ע"פ 5849/03 יצחק שבתאי נ. שנקר ציונה

1.ביום 25.6.03 הגיש המערער ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב, על החלטת בית משפט השלום בנתניה (כבוד השופטת י' קלוגמן) מיום 22.6.03. בהחלטתו זו (להלן: החלטת הביזיון ) קבע בית משפט השלום כי המערער ביזה החלטה קודמת מיום 1.1.03, בכך שיצק משטח בטון והתקין מנוע של מזגן בשטח המריבה, נשוא תביעות הדדיות שהגישו המערער והמשיבות, זה כנגד אלה ואלה כנגד זה. תביעות הדדיות אלה, תלויות ועומדות בפני בית משפט השלום בנתניה והחלטת הביזיון ניתנה במסגרתן, לבקשת המשיבות. באותה החלטה הורה בית המשפט למערער לסלק עד יום 1.7.03 את משטח הבטון שיצק, את מנוע המזגן שהתקין, וכן את הצינור שבתוך המדרגה שמחוץ לחדר מספר 5, כך שיחזיר את מצב המדרגות והחצר למצב שבו היו קודם לכן. עוד קבע בית משפט השלום באותה החלטה כי בגין כל יום, שלאחר יום 1.7.03, בו לא יבצע המערער את שהוטל עליו לעיל, ישלם קנס בסך 1000 ₪. כפי שכבר צוין, לא השלים המערער עם החלטה זו, וערער עליה לבית המשפט המחוזי. בד בבד עם הערעור, הגיש המערער בקשה לעכב, במעמד צד אחד, את ביצוע החלטת הביזיון עד למתן החלטה בערעור. ביום 25.6.03 קבע כבוד השופט צ' גורפינקל, כי:

"אין מקום לעכב ביצוע במעמד צד אחד. לזמן את שני הצדדים לדיון בפני השופט השומע בקשות שאינן מעצר".

למרות החלטה זו, לא נקבע עד כה דיון במעמד שני הצדדים ולנוכח מועד כניסתו לתוקף של הציווי לפירוק המזגן ולתשלום הקנס, ביום 1.7.03, הגיש המערער ביום 29.6.03 את הערעור שבכאן, בו הוא עותר לעיכוב ביצוע החלטת הביזיון, עד למתן החלטה בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי.

2.בנסיבות שתוארו, זימנתי את באי כוח הצדדים לדיון בפניי, וניסיתי להביא אותם להסכמה הן בעניין עיכוב הביצוע, והן לגופם של דברים, אך ללא הועיל.

נראה לי כי על מנת שיתאפשר למערער למצות את זכותו לעתור לעיכוב ביצוע, בטרם ייכנס הצו לתוקפו, ולנוכח העובדה שעד עתה טרם נקבע מועד לדיון במעמד שני הצדדים בעניין זה בפני בית המשפט המחוזי, כפי שהורה כבוד השופט צ' גורפינקל, אני מורה על עיכוב ביצועה של החלטת הביזיון, עד למתן החלטה אחרת על ידי בית משפט המחוזי, לאחר שתישמע בפניו, במעמד שני הצדדים, הבקשה לעיכוב ביצוע שהגיש המערער.