פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
5852/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
עיסא דענא
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב, מיום 31.5.09, בת.פ. 40077/08, שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב
תאריך הישיבה:
ה' בתשרי התש"ע
(23.09.09)
בשם המערער:
עו"ד פרחאת עאטף
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד אושרה פטל
גב' ברכה וייס
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של פריצה לרכב ושוד בנסיבות מחמירות, עבירות לפי סעיפים 413ו' ו-402(ב) לחוק העונשין. העובדות שעמדו בבסיס ההרשעה היו אלו: בתאריך 22.12.06 עשה המתלונן את הלילה ברכבו שחנה בחניית חוף הים בתל-אביב. בשעה 01:30 לערך, פרצו המערער ושניים אחרים את הרכב על ידי ניפוץ של אחד החלונות, ובאיומים עם בקבוק ומברג שהוצמד לחזהו של המתלונן, נדרש האחרון למסור להם את כספו. בטרם הסתלקו, נטלו המערער וחבריו מהמתלונן סכום של 200 ש"ח, וכן את מכשיר הרדיו-דיסק שהיה מותקן ברכב.
בעקבות הרשעת המערער, דן אותו בית המשפט המחוזי ל-12 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי.
בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט קמא לא נתן בגזר דינו משקל הולם לאלה: המלצת שרות המבחן להסתפק בחיוב המערער לבצע שרות לתועלת הצבור; נסיבותיו האישיות החריגות של המערער; הוא חולה אפילפסיה ובמצבו חלה החמרה מאז נכלא; לבסוף, נטען כי בגזר הדין לא בא לידי ביטוי גילו הצעיר של המערער, הודאתו וחרטתו.
לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער חטא במעשה לו היו דרושות חוצפה ותעוזה, כאשר תקף עם אחרים אדם שנם את שנתו, גרמו נזק לרכבו, ושדדו את מעט רכושו. על מעשה זה ראוי היה להגיב בהשתתו של מאסר, תוך מתן משקל לנסיבות לקולא אותן מנה בא-כוח המערער בפנינו. כך נהגה הערכאה הדיונית, ולא גילינו חומרה כלשהי בתוצאה אליה הגיעה. אדרבא, במהלך הטיעון על פה התברר כי בחודש דצמבר 2008 ( לאחר הרשעת המערער בתיק הנוכחי ובטרם נגזר עונשו
! ), הוא היה מעורב במעשים דומים עליהם הוא נותן את הדין בת"פ 12695-02-09 של בית המשפט המחוזי מרכז.
אי לכך, הערעור נדחה.
ניתן היום, ו' בתשרי התש"ע (24.09.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט