פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5854/99 מאדי זגייר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · סיכון חיי אנשים בנתיב תחבורהערעור על הרשעה וגזר דין שניתנו בבית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעתו של המערער בסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, לאחר שהתנגש במתכוון במכונית שבה ישב המתלונן. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה שהתבססו על עדויות מהימנות, וכי העונש, שנגזר בצירוף מאסר בעבודות שירות ופסילת נהיגה, אינו חמור. המערער הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הורשע בסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה. לפי קביעת בית המשפט המחוזי, המערער האיץ את מכוניתו, הסיט אותה ממסלולה והתנגש במתכוון במכונית שעמדה בצד הדרך ובה ישב המתלונן. בית המשפט המחוזי קבע מחמת הספק כי כוונתו הייתה לפגוע ברכוש כדי להפחיד את המתלונן ולכל היותר לפגוע בו פגיעה קלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהרשעתו של המערער בסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בחומרת העונש שנגזר על המערער?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי כאשר הם מבוססים על עדויות מהימנות

    ״לא מצאנו יסוד להתערב בממצאיו של בית-המשפט המחוזי, שבוססו על עדויות שהיו מהימנות עליו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בעונש שנגזר כאשר הוא קל לעצמו

    ״אף אין מקום להתערב בעונש, שהוא לעצמו קל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אנשים במזיד
  • נתיב תחבורה
  • חומרת העונש
  • פסילת נהיגה
  • פיצויים למתלונן
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5854/99

בפני:

כבוד השופט מ'

חשין

כבוד

השופטת ד'

דורנר

כבוד

השופט ע' ר'

זועבי

המערער

:

מאדי בן

סאלח

זגייר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 10.5.99 בת"פ 117/98 שניתן

על-ידי

כבוד השופטת ש'

שטמר

תאריך הישיבה:

ל'

כסלו תש"ס (9.12.99)

בשם

המערער

:

עו"ד

עבדאללה

סאלח

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה בסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב-תחבורה. נגזרו עליו ששה חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בפועל ומחציתם בעבודות שירות, וכן שמונה חודשי מאסר על-תנאי, בצירוף פסילת נהיגה למשך שנתיים. המערער אף חוייב

בתשלום פיצויים למתלונן בסך 5,000 ש"ח.

הערעור מופנה כנגד ההרשעה, ולחלופין כנגד גזר-הדין.

בית-המשפט המחוזי מצא, כי המערער האיץ את מכונית שבה נהג, הסיט אותה ממסלולה, והתנגש במתכוון במכונית בה ישב המתלונן, שעמדה בצידי הדרך. עוד קבע בית-המשפט המחוזי מחמת הספק, כי כוונת המערער הייתה אך לפגוע ברכוש על-מנת להפחיד את המתלונן, ולמירב, לפגוע בו פגיעה קלה.

לא מצאנו יסוד להתערב בממצאיו של בית-המשפט המחוזי, שבוססו על עדויות שהיו מהימנות עליו. אף אין מקום להתערב בעונש, שהוא לעצמו קל.

אנו דוחים איפוא את הערעור, הן על ההרשעה והן על חומרת העונש.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 23.12.99 לפי הסדר שקבע בית-המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 14.7.99.

ניתן

היום, ל' כסלו תש"ס (9.12.99).

ש

ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99058540.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי כאשר הם מבוססים על עדויות מהימנות
  2. 2אין מקום להתערב בעונש שנגזר כאשר הוא קל לעצמו