פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5860/96 ניסים טויטו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של מערער שהורשע בנסיון לרצח אשתו ובאיומים. נקבע כי חומרת המעשים, שהתרחשו כפסע מאסון, מצדיקה עונש מרתיע. לפיכך לא מצא בית המשפט מקום להתערב בעונש של תשע שנות מאסר בפועל.

העובדות

המערער הורשע בעבירות איומים ונסיון לרצח לאחר שניסה לרצוח את אשתו בנשק שגנב מבסיס צבאי. הוא הגיע לדירת המשפחה בשעת לילה מאוחרת, נכנס באמצעות מפתח, והכין עצמו לביצוע המעשה. שכנה הזעיקה את המשטרה, והשוטרים השתלטו עליו לאחר שיחות שכנוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש של תשע שנות מאסר בפועל שהוטל על המערער בגין נסיון לרצח אשתו?

הלכות

  1. 1

    חומרת המעשים, שהיו בגדר פסע מאסון, מצדיקה עונש מרתיע לנאשם ולאחרים, ועל העונש לבטא את התייחסות החברה המוקיעה לאלימות במשפחה.

    ״חומרת המעשים, שכפסע בינו לבין אסון טראגי, מצדיקה עונש מרתיע של המערער ושל אחרים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בגזר הדין שהוטל על המערער.

    ״אשר על כן, אין מקום להתערב בגזר-הדין .״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נסיון לרצח
  • איומים
  • אלימות במשפחה
  • מאסר בפועל
  • עונש מרתיע
  • צו הגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5860/96

בפני: כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

המערער: ניסים

טויטו

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור

על פסק-דין בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 9.7.96 בת.פ. 55/95

שניתן

על-ידי כבוד השופט מ' הס

תאריך

הישיבה: כ"ח בסיון התשנ"ח (22.6.98)

בשם

המערער: עו"ד אילן גרטנר

בשם

המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי

בשם

שרות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער הורשע בעבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז1977- (להלן: החוק) ונסיון לרצח לפי סעיף 305 לחוק העונשין, ונידון לתשע שנות מאסר בפועל ולשנתיים מאסר על-תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר, לבל יעבור ויורשע על עבירה כלשהי מסוג פשע.

הרקע למעשהו הוא מערכת יחסים קשה ביותר עם אישתו, רצופה בסכסוכים ובמריבות, תוך שהוצא נגדו, על-ידי האשה, צו הגנה זמני, זמן קצר לפני הארוע. הארוע הנורא נשוא ההרשעה היה נסיון לרצוח את אשתו בנשק - רובה, שני רימוני רסס מחסנית וכדורים - שגנב המערער מבסיס צבאי, שם התייצב המערער לשירות מילואים. הוא הגיע לדירה בה התגוררו אשתו וילדיו בשעת לילה מאוחרת, נכנס לדירה באמצעות מפתח שהיה בידו, והכין עצמו לביצוע זממו. למרבית המזל, שכנה שראתה את המערער כשהוא חמוש, הזעיקה את המשטרה, קודם שהגיע לבית משפחתו, וזו פרצה את דלת הכניסה ולאחר שיחות שכנוע ממושכים הצליחו השוטרים להשתלט עליו.

כוונתו של המערער לרצוח את אשתו לא נותרה ספונה בליבו אלא התבטאה בעשיית מעשים גלויים ובאמצעים המתאימים להריגתה. אין ספק שמצבו של המערער, והרקע ממנו בא, הפכו את חייו לקשים ואומללים. לדבריו עשה את מה שעשה במטרה להתאבד. אולם, אלה מהווים גם רקע למסוכנותו הרבה, לעצמו, לבני משפחתו ולאחרים. מי בידינו יתקע כף כי המערער חזק דיו ויציב דיו על מנת להתמודד עם קשיים שהוא עלול להיתקל בהם מחוץ לכלא שהפתרון להם יהיה בעיניו מעשה נורא ונואש כפי שעשה במקרה זה.

חומרת המעשים, שכפסע בינו לבין אסון טראגי, מצדיקה עונש מרתיע של המערער ושל אחרים. על העונש לבטא גם את התייחסותה המוקיעה של החברה לאלימות במשפחה, שפשתה יותר ויותר במקומותינו ומסתיימת לא אחת בקיפוח חיי האשה על-ידי הבעל על רקע סכסוך משפחתי.

אשר על כן, אין מקום להתערב בגזר-הדין .

אנו דוחים את הערעור.

שלטונות הכלא יבדקו אפשרות להגיש עזרה נפשית על-ידי אנשי מקצוע כמו פסיכולוג או פסיכיאטר לפי הצורך.

ניתן היום, כ"ט בסיון תשנ"ח

(23.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

96058600.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת המעשים, שהיו בגדר פסע מאסון, מצדיקה עונש מרתיע לנאשם ולאחרים, ועל העונש לבטא את התייחסות החברה המוקיעה לאלימות במשפחה.
  2. 2אין מקום להתערב בגזר הדין שהוטל על המערער.