פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5863/06 רפאל אלקיים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפסול את השופט הדן בעניינו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט קמא שלא לפסול את השופט הדן במשפטו של המערער. נקבע כי לא נמצאה עילה לפסילה. בהערת אגב המליץ בית המשפט כי הסנגוריה הציבורית תמנה למערער סנגור נוסף, לאור אופי האישום ומספר העדים.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפסול את השופט הדן במשפטו, והבקשה נדחתה על ידי בית המשפט קמא. המערער שחרר את סנגורו מייצוגו, והסנגוריה הציבורית החליטה שלא למנות לו סנגור אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לפסילת השופט הדן במשפטו של המערער?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה לפסילת השופט שדן בעניינו של המערער, ולפיכך הערעור בעניין הפסילה נדחה.

    ״ולא מצאתי עילה לפסלותו של השופט שדן בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • סנגוריה ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5863/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער:

רפאל אלקיים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט

בית משפט

השלום בבאר-שבע מיום

20.6.06 בתיק פ 4695/05 שניתנה על- ידי כבוד השופט מ' מכליס

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז התשס"ו (25.7.2006)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

פסק-דין

בקשתו של המערער לפסול את השופט הדן במשפטו נדחתה על-ידי בית המשפט

קמא (הנשיא מ' מכליס ). עיינתי בהחלטתו המנומקת של בית המשפט

ובטענותיו של המערער, שטען לעצמו בכתב ובעל-פה, ולא מצאתי עילה לפסלותו של השופט שדן בעניינו.

בנסיבות אלה דין הערעור להדחות.

בהחלטתו ציין הנשיא מכליס כי מן הראוי שהסנגוריה הציבורית תייצג את המערער, אך לא מצא דרך לחייבה לעשות כן לאחר שהמערער שחרר את הסנגור מייצוגו, והסנגורית הציבורית החליטה שלא למנות לו סנגור אחר.

בשולי החלטתי אעיר כי אכן מן הראוי שהסנגוריה הציבורית תיתן למערער הזדמנות נוספת לייצוג. האישום שהוא מואשם בו, מספר העדים ואופי העבירות מצדיקים כי המשפט יתנהל כשהמערער מיוצג על-ידי סנגור. במהלך הדיון אף הבהרתי למערער כי עליו לשתף פעולה עם סנגור שימונה, ואני ממליצה כי אכן ימונה פעם נוספת סנגור למערער לצורך ייצוגו בהליכים הנדונים.

הערעור בענין הפסילה נדחה.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשס"ו

(25.7.2006).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה לפסילת השופט שדן בעניינו של המערער, ולפיכך הערעור בעניין הפסילה נדחה.