פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5878/04 פרץ דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בגין סחיטה באיומים ואלימות כלפי האםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונשו של מי שהורשע בסחיטה באיומים ובסחיטה בכוח כלפי אמו לצורך רכישת סמים. נקבע כי המערער מסוכן, בעל עבר פלילי עשיר באלימות ובסמים, ונכשל בטיפול גמילה בכלא, ולכן אין עילה להקל בעונשו. העונש שהושת אינו חמור בנסיבות.

העובדות

המערער הורשע בסחיטה באיומים ובסחיטה בכוח לאחר שאיים על אמו שיהרוג אותה אם לא תתן לו כסף לרכישת סמים, ובהזדמנות האחרונה תפס בידה ועיקם אותה. נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על-תנאי, והופעל מאסר על-תנאי של 12 חודשים בחופף. המערער בן 45 בעל עבר פלילי עשיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בסחיטה באיומים ובסחיטה בכוח כלפי אמו, על רקע טענה לשיקום

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של הנאשם בעל עבר פלילי מרובה באלימות ובסמים, שנכשל בטיפול גמילה בכלא, מצדיקה דחיית הערעור על העונש

    ״במצבו הנוכחי המערער מסוכן ושחרורו עלול בוודאי לסכן את אמו ואולי לא רק אותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • סחיטה בכוח
  • מאסר על-תנאי
  • עבר פלילי
  • טיפול גמילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5878/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

דוד פרץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 6.5.04 בת.פ. 8116/03 שניתן על ידי כבוד השופט

ע' חביב

תאריך הישיבה:

י' בטבת התשס"ה (22.12.2004)

בשם המערער:

עו"ד עופר אשכנזי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד מאיה חדד

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

המערער הורשע בעבירות של סחיטה באיומים וסחיטה בכוח בגין איומים שאיים על אמו שיהרוג אותה אם לא תיתן בידו סכום כסף לרכישת סמים. כתב האישום מתייחס לשלוש הזדמנויות שונות. בהזדמנות האחרונה, כשסירבה האם להעמיד לרשותו את הכסף המבוקש, תפס בידה ועיקם אותה והאם נאלצה להיכנע. בגין הרשעתו נידון המערער ל-30 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על-תנאי, כן הופעל בחופף מאסר על-תנאי של 12 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו.

בפנינו טען בא-כוחו של המערער כי צריך לתת למרשו הזדמנות לעלות על מסלול של שיקום והציג את הדברים כמערכת יחסים בין המערער לאמו, המכירה את בנה ואינה חוששת מפניו. לא זו התמונה המצטיירת בפנינו, המערער, בן 45, בעל עבר פלילי עשיר ובעבירותיו ניתן למנות הרשעות מרובות באלימות ובסמים, אשר בגינן ריצה תקופות מאסר ארוכות. מתסקיר המבחן עולה כי המערער מגלה הבנה למצבו ויודע כי הוא זקוק לטיפול גמילה, אך מתברר גם כי היה ניסיון להעניק לו טיפול כזה בכלא והוא נכשל. במצבו הנוכחי המערער מסוכן ושחרורו עלול בוודאי לסכן את אמו ואולי לא רק אותה. לא מצאנו עילה להקל בעונשו של המערער, אשר ממילא איננו עונש חמור בנסיבות. רשמנו לפנינו מפי קצינת המבחן את ההצהרה, כי אם באמת יבקש המערער לקבל טיפול גמילה בכלא יהיו מוכנים בשב"ס לעזור לו בכך, ואנו ממליצים כי המערער אכן יעשה מאמץ להשתלב בטיפול כאמור.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י' בטבת תשס"ה

(22.12.2004).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של הנאשם בעל עבר פלילי מרובה באלימות ובסמים, שנכשל בטיפול גמילה בכלא, מצדיקה דחיית הערעור על העונש