פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5878/14 שלמה תימן נ. ע.יום טוב נכסים בע"מ

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בנסיבות המקרה לא היה מקום לנקוט בהליכים לפי פקודת בזיון בית משפט. נמסר כי השומה הסופית צפויה להתפרסם בקרוב, ועשויה לייתר את הטענות שבתיק. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הערעור נדון לאחר שנמסר כי השומה הסופית עתידה להתפרסם בתוך זמן קצר, ועשויה לייתר את הטענות שבתיק. הערעור התקבל ולא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לנקוט בהליכים לפי פקודת בזיון בית משפט בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המקרה לא היה מקום לנקוט בהליכים לפי פקודת בזיון בית משפט.

    ״איננו סבורים שבנסיבות המקרה דנן היה מקום לנקוט בהליכים לפי פקודת בזיון בית משפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • פקודת בזיון בית משפט
  • ערעור
  • שומה סופית
  • הוצאות
  • רשות מקרקעי ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5878/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

המערערים:

1. שלמה תימן

2. פנחס נחמיאס

נ ג ד

המשיבות:

1. ע. יום טוב נכסים בע"מ

2. רשות מקרקעי ישראל מחוז מרכז

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 15.07.2014 בה"פ 18184-11-11 שניתן על ידי כבוד השופט א'

יעקב

תאריך הישיבה:

ט"ז בסיון תשע"ה

(3.6.15)

בשם המערערים:

עו"ד ד"ר גלעד וקסלמן; עו"ד לב זיגמן;

עו"ד עומר דיאמנט

בשם המשיבה 1:

עו"ד יצחק מקמל; עו"ד אלירן חבס

בשם המשיבה 2:

עו"ד האני טרודי

פסק-דין

הערעור מתקבל.

איננו סבורים שבנסיבות המקרה דנן היה מקום לנקוט בהליכים לפי פקודת בזיון בית משפט.

למדנו מבא כוח רשות מקרקעי ישראל–מחוז מרכז כי השומה הסופית עתידה להתפרסם בתוך פרק זמן קצר, ויתכן שיהיה בה כדי לייתר את הטענות מושא התיק שבנדון, כולן או מקצתן.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בסיון התשע"ה (3.6.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות המקרה לא היה מקום לנקוט בהליכים לפי פקודת בזיון בית משפט.